Kohtuasi C‑140/22

SM
ja
KM

versus

mBank S.A.

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie)

Euroopa Kohtu (üheksas koda) 7. detsembri 2023. aasta otsus

Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Artikli 6 lõige 1 ja artikli 7 lõige 1 – Ebaõiglase lepingutingimuse tuvastamise tagajärjed – Välisvaluutaga indekseeritud hüpoteeklaenuleping, mis sisaldab vahetuskurssi puudutavaid ebaõiglasi lepingutingimusi – Sellise lepingu tühisus – Tagasinõudehagid – Seadusjärgne intress – Aegumistähtaeg

1. Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13 – Vahendid ebaõiglaste tingimuste seadmise lõpetamiseks – Hüpoteeklaenuleping – Leping, mis ei saa kehtima jääda pärast ebaõiglaste tingimuste kõrvalejätmist – Lepingu tühistamine – Liikmesriigi kohtupraktika, mille kohaselt on direktiiviga antud õiguste teostamise tingimus tarbija tehtud tahteavaldus – Tahteavaldus, milles tarbija kinnitab, et ei nõustu ebaõiglase tingimuse kehtima jäämisega, et on teadlik asjaolust, et sellise lepingutingimuse tühisus toob kaasa asjaomase lepingu tühiseks tunnistamise, ja selle tühiseks tunnistamise tagajärgedest ning et ta on sellega nõus – Lubamatus

   (Nõukogu direktiiv 93/13, artikli 6 lõige 1 ja artikli 7 lõige 1)

   (vt punktid 53–61, 65 ja resolutsioon)

2. Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13 – Lepingutingimuse ebaõigluse tuvastamine – Ulatus – Hüpoteeklaenuleping – Leping, mis ei saa kehtima jääda pärast ebaõiglaste tingimuste kõrvalejätmist – Lepingu tühistamine – Liikmesriigi kohtupraktika, mille kohaselt võib kompensatsiooni, mida asjaomasel tarbijal on õigus saada, vähendada summa võrra, mis vastab intressile, mida pank oleks saanud kehtiva lepingu alusel – Lubamatus

   (Nõukogu direktiiv 93/13, artikli 6 lõige 1 ja artikli 7 lõige 1)

   (vt punktid 62–65 ja resolutsioon)

Vt kohtulahendi tekst.