Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“
Dokumentas 62019CJ0280
Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 14.1.2021.
Euroopa Teadusnõukogu Rakendusamet (ERCEA) versus Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis.
Apellatsioonkaebus – Vahekohtuklausel – Seitsmenda raamprogrammi raames sõlmitud leping Minatran – Abikõlblikud kulud – ERCEA esitatud krediitarve – Ettemakstud summade tagasi nõudmine – Tööjõukulud ja nende tööjõukuludega seotud kaudsed kulud – Kohtustus teha töid ainult abisaaja tegevuskohas – Abisaaja tehtav järelevalve – Abisaaja tavaline tegevus.
Kohtuasi C-280/19 P.
Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 14.1.2021.
Euroopa Teadusnõukogu Rakendusamet (ERCEA) versus Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis.
Apellatsioonkaebus – Vahekohtuklausel – Seitsmenda raamprogrammi raames sõlmitud leping Minatran – Abikõlblikud kulud – ERCEA esitatud krediitarve – Ettemakstud summade tagasi nõudmine – Tööjõukulud ja nende tööjõukuludega seotud kaudsed kulud – Kohtustus teha töid ainult abisaaja tegevuskohas – Abisaaja tehtav järelevalve – Abisaaja tavaline tegevus.
Kohtuasi C-280/19 P.
Europos teismų praktikos identifikatorius (ECLI): ECLI:EU:C:2021:23
Euroopa Kohtu (kümnes koda) 14. jaanuari 2021. aasta otsus –
ERCEA vs. Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis
(kohtuasi C‑280/19 P) ( 1 )
Apellatsioonkaebus – Vahekohtuklausel – Seitsmenda raamprogrammi raames sõlmitud leping Minatran – Abikõlblikud kulud – ERCEA esitatud krediitarve – Ettemakstud summade tagasi nõudmine – Tööjõukulud ja nende tööjõukuludega seotud kaudsed kulud – Kohtustus teha töid ainult abisaaja tegevuskohas – Abisaaja tehtav järelevalve – Abisaaja tavaline tegevus
|
1. |
Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Lepingusätte tõlgendamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikkel 169) (vt punktid 43, 44, 56 ja 67) |
|
2. |
Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral – Nõue, et moonutamine peab toimikumaterjalidest selgelt ilmnema – Dokumendi tõlgendamise lahknevusel põhinev väide – Vastuvõetamatus (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 45, 46, 59 ja 81) |
|
3. |
Apellatsioonkaebus – Väited – Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide – Vastuvõetamatus (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170 lõige 1) (vt punkt 54) |
|
4. |
Apellatsioonkaebus – Väited – Ebapiisavad põhjendused – Kaudne põhjendamine Üldkohtu poolt – Lubatavus – Tingimused (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 36 ja artikli 53 esimene lõik) (vt punktid 83 ja 84) |
Resolutsioon
|
1. |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja Euroopa Teadusnõukogu Rakendusametilt (ERCEA). |
( 1 ) ELT C 182, 27.5.2019.