This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CO0462
Euroopa Kohtu määrus (neljas koda), 21.3.2019.
Mylène Troszczynski versus Euroopa Parlament.
Apellatsioonkaebus – Euroopa Parlament – Euroopa Parlamendi liikmete kulude hüvitamise ja toetuste maksmise eeskiri – Parlamendiliikme assistendi hüvitis – Alusetult makstud summade sissenõudmine.
Kohtuasi C-462/18 P.
Euroopa Kohtu määrus (neljas koda), 21.3.2019.
Mylène Troszczynski versus Euroopa Parlament.
Apellatsioonkaebus – Euroopa Parlament – Euroopa Parlamendi liikmete kulude hüvitamise ja toetuste maksmise eeskiri – Parlamendiliikme assistendi hüvitis – Alusetult makstud summade sissenõudmine.
Kohtuasi C-462/18 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Euroopa Kohtu (neljas koda) 21. märtsi 2019. aasta määrus – Troszczynski vs. parlament
(kohtuasi C-462/18 P) ( 1 )
Apellatsioonkaebus – Euroopa Parlament – Euroopa Parlamendi liikmete kulude hüvitamise ja toetuste maksmise eeskiri – Parlamendiliikme assistendi hüvitis – Alusetult makstud summade sissenõudmine
1. |
Euroopa Parlament – Liikmed – Kulud ja toetused – Parlamendiliikme assistendi hüvitis – Parlamendiliikme assisteerimiskulude kasutamise kontroll – Tõendamiskoormis (Euroopa Parlamendi juhatuse otsus Euroopa Parlamendi liikmete põhimääruse rakendusmeetmete kohta, artikli 33 lõige 1) (vt punkt 35) |
2. |
Menetlus – Tõendite esitamine – Tähtaeg – Tõendite hilinenult esitamine – Tingimused (vt punkt 38) |
3. |
Apellatsioonkaebus – Väited – Kohtuotsuse sellist põhjendust puudutav väide, mis ei ole vajalik resolutsiooni põhjendamiseks – Edutu väide (vt punkt 44) |
4. |
Euroopa Liidu õigus – Põhimõtted – Kaitseõigused – Ulatus – Kohustus võimaldada huvitatud isikul võtta asjakohaselt seisukoht nende asjaolude kohta, mida tulevases aktis võidakse talle süüks panna (vt punkt 51) |
5. |
Euroopa Liidu õigus – Põhimõtted – Kaitseõigused – Õigus olla ära kuulatud – Ulatus – Kohustus anda asjaomasele isikule võimalus end suuliselt väljendada – Puudumine (vt punkt 52) |
6. |
Apellatsioonkaebus – Väited – Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide – Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170 lõige 1) (vt punkt 59) |
7. |
Apellatsioonkaebus – Väited – Õigusnormi väidetava rikkumise määratlemata jätmine – Vastuvõetamatus (vt punkt 62) |
8. |
Institutsioonide aktid – Põhjendamine – Kohustus – Ulatus (vt punkt 68) |
9. |
Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256, lõike 1 teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 80) |
10. |
Euroopa Liidu õigus – Põhimõtted – Võrdne kohtlemine – Vajadus järgida seaduslikkuse põhimõtet – Võimatus tugineda kolmanda isiku kasuks toime pandud õigusnormi rikkumisele (vt punktid 88 ja 89) |
Resolutsioon
1. |
Jätta apellatsioonkaebus osaliselt vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata ja osaliselt põhjendamatuse tõttu rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud välja Mylène Troszczynskilt. |
( 1 ) ELT C 364, 8.10.2018.