Този документ е извадка от уебсайта EUR-Lex.
Документ 62012CJ0097
Vuitton Malletier vs. OHIM
Vuitton Malletier vs. OHIM
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 15. mai 2014. aasta otsus – Louis Vuitton Malletier vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C‑97/12 P)
„Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Kujutismärk, mis kujutab lukustussüsteemi — Eristusvõime puudumine — Osaline kehtetus — Määrus (EÜ) nr 40/94 — Artikli 7 lõike 1 punkt b”
|
1. |
Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused — Määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine kaubamärgi registreerimisel — Kauba kujust koosnev ruumiline kaubamärk — Eristusvõime — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 51 ja 52) |
|
2. |
Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused — Määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine kaubamärgi registreerimisel — Kujutismärk, mis koosneb toote kahedimensioonilisest kujutisest — Eristusvõime — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 53 ja 54) |
|
3. |
Apellatsioonkaebus — Väited — Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine — Vastuvõetamatus — Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 61 ja 74) |
|
4. |
Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Faktide kontrollimine omal algatusel — Uue kaubamärgi registreerimine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Tõendamiskoormis (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõige 1 ja artikli 74 lõige 1) (vt punktid 70–72) |
|
5. |
Apellatsioonkaebus — Väited — Ebapiisav või vastuoluline põhjendus — Vastuvõetavus (vt punktid 84 ja 93) |
Ese
Apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 14. detsembri 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑237/10: Vuitton Malletier vs. Siseturu Ühtlustamise Amet ja Friis Group International (lukustusseadme kujutis), milles Üldkohus osaliselt rahuldas tühistamishagi, mille esitas lukustusseadet kujutava, klassidesse 9, 14, 18 ja 25 kuuluvate kaupade jaoks registreeritud ühenduse kujutismärgi omanik Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 24. veebruari 2010. aasta otsuse R 1590/2008‑1 peale, millega osaliselt tühistati tühistamisosakonna otsus jätta kõnealuse kaubamärgi kehtetuks tunnistamise taotlus rahuldamata.
Resolutsioon
|
1. |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
|
2. |
Jätta vastuapellatsioonkaebus rahuldamata. |
|
3. |
Jätta Louis Vuitton Malletier’, Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja Friis Group International ApS‑i kohtukulud nende endi kanda. |
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 15. mai 2014. aasta otsus – Louis Vuitton Malletier vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C‑97/12 P)
„Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Kujutismärk, mis kujutab lukustussüsteemi — Eristusvõime puudumine — Osaline kehtetus — Määrus (EÜ) nr 40/94 — Artikli 7 lõike 1 punkt b”
|
1. |
Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused — Määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine kaubamärgi registreerimisel — Kauba kujust koosnev ruumiline kaubamärk — Eristusvõime — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 51 ja 52) |
|
2. |
Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused — Määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine kaubamärgi registreerimisel — Kujutismärk, mis koosneb toote kahedimensioonilisest kujutisest — Eristusvõime — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 53 ja 54) |
|
3. |
Apellatsioonkaebus — Väited — Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine — Vastuvõetamatus — Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 61 ja 74) |
|
4. |
Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Faktide kontrollimine omal algatusel — Uue kaubamärgi registreerimine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Tõendamiskoormis (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõige 1 ja artikli 74 lõige 1) (vt punktid 70–72) |
|
5. |
Apellatsioonkaebus — Väited — Ebapiisav või vastuoluline põhjendus — Vastuvõetavus (vt punktid 84 ja 93) |
Ese
Apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 14. detsembri 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑237/10: Vuitton Malletier vs. Siseturu Ühtlustamise Amet ja Friis Group International (lukustusseadme kujutis), milles Üldkohus osaliselt rahuldas tühistamishagi, mille esitas lukustusseadet kujutava, klassidesse 9, 14, 18 ja 25 kuuluvate kaupade jaoks registreeritud ühenduse kujutismärgi omanik Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 24. veebruari 2010. aasta otsuse R 1590/2008‑1 peale, millega osaliselt tühistati tühistamisosakonna otsus jätta kõnealuse kaubamärgi kehtetuks tunnistamise taotlus rahuldamata.
Resolutsioon
|
1. |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
|
2. |
Jätta vastuapellatsioonkaebus rahuldamata. |
|
3. |
Jätta Louis Vuitton Malletier’, Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja Friis Group International ApS‑i kohtukulud nende endi kanda. |