This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CO0412
Langguth Erben vs. OHIM
Langguth Erben vs. OHIM
Euroopa Kohtu (kuues koda) 10. aprilli 2014. aasta määrus – Franz Wilhelm Langguth Erben vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C‑412/13 P)
„Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Määrus (EÜ) nr 207/2009 — Artikli 34 lõige 1, artikkel 75 ja artikli 77 lõige 1 — Varasem siseriiklik ja rahvusvaheline kujutismärk MEDINET — Vanemuse nõue — Keeldumine”
|
1. |
Apellatsioonkaebus — Väited — Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide — Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170 lõige 1) (vt punkt 41) |
|
2. |
Apellatsioonkaebus — Väited — Viidatud õigusnormi rikkumise tuvastamise puudumine — Ilmselge vastuvõetamatus (ELTL artikkel 256 TFUE; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 169 lõige 2) (vt punktid 50, 52 ja 53) |
Ese
Apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 20. veebruari 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑378/11: Langguth vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, millega Üldkohus jättis rahuldamata hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 10. mai 2011. aasta otsuse (asi R 1598/2010‑4) peale, mis käsitleb kujutismärgi MEDINET ühenduse kaubamärgina registreerimise taotluse raames varasemate kaubamärkide vanemuse nõuet ‑ Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1) artiklite 34, 75 ja 77 rikkumine
Resolutsioon
|
1. |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG–lt. |
Euroopa Kohtu (kuues koda) 10. aprilli 2014. aasta määrus – Franz Wilhelm Langguth Erben vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C‑412/13 P)
„Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Määrus (EÜ) nr 207/2009 — Artikli 34 lõige 1, artikkel 75 ja artikli 77 lõige 1 — Varasem siseriiklik ja rahvusvaheline kujutismärk MEDINET — Vanemuse nõue — Keeldumine”
|
1. |
Apellatsioonkaebus — Väited — Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide — Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170 lõige 1) (vt punkt 41) |
|
2. |
Apellatsioonkaebus — Väited — Viidatud õigusnormi rikkumise tuvastamise puudumine — Ilmselge vastuvõetamatus (ELTL artikkel 256 TFUE; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 169 lõige 2) (vt punktid 50, 52 ja 53) |
Ese
Apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 20. veebruari 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑378/11: Langguth vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, millega Üldkohus jättis rahuldamata hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 10. mai 2011. aasta otsuse (asi R 1598/2010‑4) peale, mis käsitleb kujutismärgi MEDINET ühenduse kaubamärgina registreerimise taotluse raames varasemate kaubamärkide vanemuse nõuet ‑ Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1) artiklite 34, 75 ja 77 rikkumine
Resolutsioon
|
1. |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG–lt. |