Kohtuasi C-40/05

Kaj Lyyski

versus

Umeå universitet

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Överklagandenämnden för högskolan)

„Töötajate vaba liikumine — EÜ artikkel 39 — Takistused — Kutseõpe — Õpetajad — Teise liikmesriigi koolis töötava kandidaadi mittelubamine koolitusele”

Kohtujurist C. Stix-Hackli ettepanek, esitatud 14. septembril 2006   I - 101

Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 11. jaanuar 2007   I - 117

Kohtuotsuse kokkuvõte

Isikute vaba liikumine – Töötajad – Kutseõppe kättesaadavus

(EÜ artikkel 39)

Ühenduse õigusega ei ole vastuolus see, kui siseriiklikes õigusnormides, mille alusel korraldatakse ajutisi koolitusi selleks, et lähiplaanis rahuldada kvalifitseeritud õpetajate nõudlust liikmesriigis, nõutakse koolituse kandidaatidelt seda, et nad töötaksid nimetatud liikmesriigi õppeasutuses, kuid seda tingimusel, et viis, kuidas neid õigusnorme kohaldatakse, ei viiks põhimõtteliselt kõigi selliste õpetajate taotluste tagasilükkamiseni, kes ei tööta niisuguses koolis, ilma et hinnataks eelnevalt ja individuaalselt nende kandidatuuri eelkõige asjaomase isiku võimete alusel ning arvestataks koolituse praktilise osa monitooringuvõimalust või võimalust see isik sellest vabastada.

(vt punkt 49 ja resolutiivosa)