This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TO0148
Üldkohtu määrus (seitsmes koda), 19.1.2022.
FC versus Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiamet.
Tühistamishagi – Avalik teenistus – Ajutised teenistujad – Keeldumine andmast tõendit hea ja ausa käitumise kohta – Ametist lahkumise avalduse tagasivõtmise taotluse rahuldamata jätmine – Puhtalt kinnitav akt – Kaebuse esitamise tähtaeg – Kohtueelse menetluse normide rikkumine – Vastuvõetamatus – Kahju hüvitamise nõue – Otsene seos tühistamisnõuetega – Vastuvõetamatus.
Kohtuasi T-148/20.
Üldkohtu määrus (seitsmes koda), 19.1.2022.
FC versus Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiamet.
Tühistamishagi – Avalik teenistus – Ajutised teenistujad – Keeldumine andmast tõendit hea ja ausa käitumise kohta – Ametist lahkumise avalduse tagasivõtmise taotluse rahuldamata jätmine – Puhtalt kinnitav akt – Kaebuse esitamise tähtaeg – Kohtueelse menetluse normide rikkumine – Vastuvõetamatus – Kahju hüvitamise nõue – Otsene seos tühistamisnõuetega – Vastuvõetamatus.
Kohtuasi T-148/20.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:30
Üldkohtu (seitsmes koda) 19. jaanuari 2022. aasta määrus –
FC vs. EASO
(kohtuasi T‑148/20) ( 1 )
Tühistamishagi – Avalik teenistus – Ajutised teenistujad – Keeldumine andmast tõendit hea ja ausa käitumise kohta – Ametist lahkumise avalduse tagasivõtmise taotluse rahuldamata jätmine – Puhtalt kinnitav akt – Kaebuse esitamise tähtaeg – Kohtueelse menetluse normide rikkumine – Vastuvõetamatus – Kahju hüvitamise nõue – Otsene seos tühistamisnõuetega – Vastuvõetamatus
|
1. |
Ametnike hagid – Hagi kaebuse rahuldamata jätmise otsuse peale – Mõju – Vaidlustatud akti peale hagi esitamine – Erand – Otsus, mis ei ole kinnitav – Selles esitatud põhjenduste arvesse võtmine (Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91) (vt punktid 32–36) |
|
2. |
Ametnike hagid – Eelnev halduskaebus – Tähtaeg – Imperatiivsus – Õiguse lõppemine – Menetluse uuendamine – Tingimus – Uus ja oluline faktiline asjaolu – Mõiste – Varasemat otsust kinnitav akt – Väljajätmine (ELTL artikkel 270; personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91) (vt punktid 45–47, 49, 50, 68, 69, 78 ja 84–86) |
|
3. |
Ametnike hagid – Huve kahjustav akt – Mõiste – Siduvate õiguslike tagajärgedega aktid – Ebapiisavad põhjendused – Mõju puudumine (Personalieeskirjad, artikli 25 teine lõik; artiklid 90 ja 91) (vt punktid 48, 66 ja 77) |
|
4. |
Ametnike hagid – Eelnev halduskaebus – Puudumine – Vastuvõetamatus (Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91) (vt punktid 92–94) |
|
5. |
Ametnike hagid – Kahju hüvitamise nõude esitamine personalieeskirjade kohase kohtueelse menetluseta – Vastuvõetamatus (Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91) (vt punktid 105–107 ja 112–116) |
|
6. |
Ametnike hagid – Tühistamisnõudega seotud kahju hüvitamise nõue – Tühistamisnõude rahuldamata jätmine, mis toob kaasa kahju hüvitamise nõude rahuldamata jätmise (Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91) (vt punktid 109–111) |
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja FC‑lt. |