Kohtuasi C‑481/12

UAB „Juvelta”

versus

VĮ „Lietuvos prabavimo rūmai”

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)

„Kaupade vaba liikumine — ELTL artikkel 34 — Koguselised impordipiirangud — Samaväärse toimega meetmed — Väärismetallesemete turustamine — Proovijärelevalve märgis — Impordiliikmesriigi õigusnormidega kehtestatud nõuded”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 16. jaanuar 2014

Kaupade vaba liikumine – Koguselised piirangud – Samaväärse toimega meetmed – Siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt imporditud kuldesemed, mis on juba märgistatud eksportiva liikmesriigi heakskiidetud sõltumatu proovikoja märgisega ja täiendava märgisega, kuid mis ei vasta nende õigusnormide nõuetele, peavad olema uuesti märgistatud teise liikmesriigi heakskiidetud sõltumatu proovikoja proovijärelevalve märgisega – Lubamatus – Tarbijate tõhusa kaitse vajadusest tingitud põhjendus – Tingimused – Proportsionaalsuse puudumine – Täiendav märgistus, mille on teinud importija ja mitte liikmesriigi heakskiidetud sõltumatu proovikoda – Mõju puudumine

(ELTL artikkel 34)

ELTL artiklit 34 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus niisugused siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt ühes liikmesriigis turustamiseks peavad kuldesemed, mis on imporditud teisest liikmesriigist, kus nende turuleviimine on lubatud ja kus nad on märgistatud selle teise liikmesriigi õigusnormidele vastava proovijärelevalve märgisega – juhul kui kõnealusel märgisel olev teave nende esemete standardproovi kohta ei ole kooskõlas esimese liikmesriigi õigusnormidega –, olema uuesti märgistatud viimase liikmesriigi heakskiidetud sõltumatu proovikoja proovijärelevalve märgisega, mis kinnitab, et nimetatud toodete proovile vastavust on kontrollitud ja milles on asjaomastele õigusnormidele vastav teave toote standardproovi kohta.

Selle tõlgenduse puhul ei oma tähtsust asjaolu, et impordiriigi tarbijale arusaadavat täiendavat märgist väärismetalleseme standardproovi kohta ei ole sellele esemele kandnud liikmesriigi heakskiidetud sõltumatu proovikoda, kui nendele toodetele on eelnevalt pannud standardproovi märgise ekspordiliikmesriigi heakskiidetud sõltumatu proovikoda ja sellele märgisele kantud teave vastab sellel proovijärelevalve märgisel olevale teabele.

(vt punktid 34 ja 40 ning resolutsiooni punktid 1 ja 2)

Kohtuasi C‑481/12

UAB „Juvelta”

versus

VĮ „Lietuvos prabavimo rūmai”

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)

„Kaupade vaba liikumine — ELTL artikkel 34 — Koguselised impordipiirangud — Samaväärse toimega meetmed — Väärismetallesemete turustamine — Proovijärelevalve märgis — Impordiliikmesriigi õigusnormidega kehtestatud nõuded”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 16. jaanuar 2014

Kaupade vaba liikumine — Koguselised piirangud — Samaväärse toimega meetmed — Siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt imporditud kuldesemed, mis on juba märgistatud eksportiva liikmesriigi heakskiidetud sõltumatu proovikoja märgisega ja täiendava märgisega, kuid mis ei vasta nende õigusnormide nõuetele, peavad olema uuesti märgistatud teise liikmesriigi heakskiidetud sõltumatu proovikoja proovijärelevalve märgisega — Lubamatus — Tarbijate tõhusa kaitse vajadusest tingitud põhjendus — Tingimused — Proportsionaalsuse puudumine — Täiendav märgistus, mille on teinud importija ja mitte liikmesriigi heakskiidetud sõltumatu proovikoda — Mõju puudumine

(ELTL artikkel 34)

ELTL artiklit 34 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus niisugused siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt ühes liikmesriigis turustamiseks peavad kuldesemed, mis on imporditud teisest liikmesriigist, kus nende turuleviimine on lubatud ja kus nad on märgistatud selle teise liikmesriigi õigusnormidele vastava proovijärelevalve märgisega – juhul kui kõnealusel märgisel olev teave nende esemete standardproovi kohta ei ole kooskõlas esimese liikmesriigi õigusnormidega –, olema uuesti märgistatud viimase liikmesriigi heakskiidetud sõltumatu proovikoja proovijärelevalve märgisega, mis kinnitab, et nimetatud toodete proovile vastavust on kontrollitud ja milles on asjaomastele õigusnormidele vastav teave toote standardproovi kohta.

Selle tõlgenduse puhul ei oma tähtsust asjaolu, et impordiriigi tarbijale arusaadavat täiendavat märgist väärismetalleseme standardproovi kohta ei ole sellele esemele kandnud liikmesriigi heakskiidetud sõltumatu proovikoda, kui nendele toodetele on eelnevalt pannud standardproovi märgise ekspordiliikmesriigi heakskiidetud sõltumatu proovikoda ja sellele märgisele kantud teave vastab sellel proovijärelevalve märgisel olevale teabele.

(vt punktid 34 ja 40 ning resolutsiooni punktid 1 ja 2)