Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CJ0123

Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 28.10.2021.
Ferrari SpA versus Mansory Design & Holding GmbH ja WH.
Eelotsusetaotlus – Määrus (EÜ) nr 6/2002 – Ühenduse disainilahendused – Artiklid 4, 6 ja 11 – Õiguste rikkumist käsitlev hagi – Ühenduse registreerimata disainilahendus – Toote osa väliskujundus – Kaitse tingimused – Mitmeosalise toote koostisosa – Eristatavus – Avalikkusele kättesaadavaks tegemine.
Kohtuasi C-123/20.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:889

Kohtuasi C‑123/20

Ferrari SpA.

versus

Mansory Design & Holding GmbH
ja
WH

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof)

Euroopa Kohtu (viies koda) 28. oktoobri 2021. aasta otsus

Eelotsusetaotlus – Määrus (EÜ) nr 6/2002 – Ühenduse disainilahendused – Artiklid 4, 6 ja 11 – Õiguste rikkumist käsitlev hagi – Ühenduse registreerimata disainilahendus – Toote osa väliskujundus – Kaitse tingimused – Mitmeosalise toote koostisosa – Eristatavus – Avalikkusele kättesaadavaks tegemine

  1. Ühenduse disainilahendused – Ühenduse registreerimata disainilahendused – Kaitse eesmärk

    (Nõukogu määrus nr 6/2002, põhjendused 16 ja 25)

    (vt punkt 32)

  2. Ühenduse disainilahendused – Ühenduse registreerimata disainilahendused – Avalikustamine – Mõiste – Levitamine vastavas sektoris tegutsevate ettevõtjate seas

    (Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 11 lõige 2)

    (vt punktid 36 ja 37)

  3. Ühenduse disainilahendused – Ühenduse registreerimata disainilahendused – Avalikustamine – Toote osa või mitmeosalise toote koostisosa avalikustamine – Kaitse tingimused – Selle osa või koostisosa selgesti identifitseeritav väliskujundus – Eristatavus – Hindamine – Osa või koostisosa, mis on nähtav ja selgesti piiritletud osa

    (Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 3 punktid a ja c, artikli 4 lõige 2, artikli 6 lõige 1 ja artikli 11 lõige 2)

    (vt punktid 38–43 ja 48–52 ning resolutsioon)

  4. Ühenduse disainilahendused – Kaitse tingimused – Eristatavus – Disainilahendus, mis jätab asjatundlikule kasutajale varasemast disainilahendusest jäävast üldmuljest erineva üldmulje – Üldmulje kindlaksmääramine lähtuvalt ühest või mitmest varasemast disainilahendusest eraldi võetuna

    (Nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 6)

    (vt punktid 45–47)

Kokkuvõte

Ferrari SpA esitles tippmudelit FXX K avalikkusele esimest korda 2. detsembri 2014. aasta pressiteates, milles oli sõidukit kujutatud külg- ja eestvaates.

Mansory Design & Holding GmbH (edaspidi „Mansory Design“) asukohaga Saksamaal toodab ja turustab alates 2016. aastast tuunimiskomplekte (tuning kits), mis on mõeldud selleks, et muuta Ferrari teatava seeriatootena valmistatava liiklusmudeli väliskujundust nii, et muuta seda sarnasemaks Ferrari FXX K väliskujundusele.

Ferrari esitas Mansory Designi vastu mudeli FXX K osade, nimelt kereelementide kolmest ühenduse registreerimata disainilahendusest tulenevate õiguste rikkumise hagi koos teatavate kõrvalnõuetega. Need ühenduse disainilahendused on tema sõnul tekkinud seoses 2. detsembri 2014. aasta pressiteate avaldamisega.

Landgericht Düsseldorf (Düsseldorfi esimese astme kohus, Saksamaa) jättis kõik need nõuded rahuldamata.

See otsus kaevati Oberlandesgericht Düsseldorfile (liidumaa kõrgeim kohus Düsseldorfis, Saksamaa) edasi ning viimati nimetatud kohus lükkas Ferrari nõuded tagasi, leides, et kunagi ei ole olemas olnud esimest ja teist ühenduse disainilahendust, millele kaitset taotleti, sest Ferrari ei ole tõendanud, et asjaomase vormi teatava iseseisvuse ja terviklikkuse minimaaltingimus on täidetud; kolmas viidatud disainilahendus on küll olemas, kuid seda ei ole Mansory Design rikkunud.

Sellega seoses palus Bundesgerichtshof (Saksamaa Liitvabariigi kõrgeim üldkohus) Ferrari esitatud kassatsioonkaebust lahendades Euroopa Kohtul sisuliselt selgitada, kas toote selliste kujutiste avalikkusele kättesaadavaks tegemine, nagu autofotode avaldamine, võib vastata selle toote ühe osa või koostisosa avalikkusele kättesaadavaks tegemisele, ning kui see on nii, siis millises ulatuses peab toote osa või koostisosa väliskujundus olema terviktootest iseseisev, et oleks võimalik analüüsida, kas väliskujundus on eristatav.

Eelotsusemenetluses tehtud otsuses asus Euroopa Kohus eelkõige seisukohale, et liidu õigust tuleb tõlgendada nii, et toote selliste kujutiste avalikkusele kättesaadavaks tegemine, nagu autofotode avaldamine, vastab selle toote ühe osa või mitmeosalise toote koostisosa avalikkusele kättesaadavaks tegemisele, kui selle osa või koostisosa väliskujundus on kättesaadavaks tegemise toimingu ajal selgesti identifitseeritav. ( 1 )

Euroopa Kohtu hinnang

Esimesena märkis Euroopa Kohus, et ühenduse disainilahenduse – olgu see siis registreeritud või registreerimata – kaitse tekkimise sisulised tingimused, nimelt uudsus ja eristatavus, on nii toodete kui ka toote osade puhul samad. ( 2 ) Kui kaitse saamise sisulised tingimused on täidetud, on ühenduse registreerimata disainilahenduse tekkimise formaalne tingimus määruse nr 6/2002 artikli 11 lõikes 2 ette nähtud korras täidetud avalikkusele kättesaadavaks tegemisega. ( 3 ) Selleks, et terviktoote disainilahenduse avalikkusele kättesaadavaks tegemine tooks kaasa selle toote osa disainilahenduse avalikkusele kättesaadavaks tegemise, peab vastava tooteosa väliskujundus tingimata olema selle kättesaadavaks tegemise toimingu ajal selgesti identifitseeritav. Samas ei too see nõue autorile kohustust avaldada eraldi iga osa oma tootest, mille suhtes ta soovib ühenduse registreerimata disainilahendust kaitsta.

Teisena otsustas Euroopa Kohus, et mõiste „eristatavus“ määruse nr 6/2002 artikli 6 ( 4 ) tähenduses ei puuduta mitte toote disainilahenduse ja selle koostisosade disainilahenduste vahelist seost, vaid nende disainilahenduste ja muude varasemate disainilahenduste vahelist seost. Selleks et saaks kontrollida, kas väliskujundus vastab eristatavuse tingimusele, peab asjaomane osa või koostisosa olema toote või mitmeosalise toote nähtav osa, mis on selgelt piiritletud joonte, piirjoonte, värvide, kuju või erilise teksti poolest. See eeldab, et selle osa või koostisosa väliskujundus kui selline oleks võimeline jätma teatava üldmulje ja see ei saa täielikult terviktootesse sulanduda.


( 1 ) Nõukogu 12. detsembri 2001. aasta määruse (EÜ) nr 6/2002 ühenduse disainilahenduse kohta (EÜT 2002, L 3, lk 1; ELT eriväljaanne 13/27, lk 142) artikli 3 punktide a ja c, artikli 4 lõike 2 ja artikli 11 lõike 2 tähenduses.

( 2 ) Määruse nr 6/2002 artiklite 4–6 tähenduses.

( 3 ) Selles sättes on ette nähtud: „Disainilahendus loetakse […] [liidus] avalikkusele kättesaadavaks tehtuks, kui see on trükis avaldatud, näitusele esitatud, seda on kasutatud kaubavahetuses või see on muul viisil avalikustatud sellisel viisil, et [liidus] tegutsevad asjaomase sektori ringkonnad pidid mõistliku ootuse kohaselt sellest tavapärase majandustegevuse käigus teada saama.“

( 4 ) Määruse nr 6/2002 artikli 6 lõikes 1 on sätestatud, et disainilahendus loetakse eristatavaks, kui asjatundliku kasutaja üldmulje sellest erineb kõikide nende disainilahenduste jäetud üldmuljest, mis on avalikkusele kättesaadavaks tehtud.

Top