This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TO0447
Üldkohtu määrus (seitsmes koda), 13.12.2018.
Carlos Bowles versus Euroopa Keskpank.
Avalik teenistus – EKP töötajad – Presidendi nõuniku ja juhatuse juures tegutseva nõukogu koordinaatori ametikohale nimetamise otsus – Huve kahjustava meetme puudumine – Põhjendatud huvi puudumine – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu hagi.
Kohtuasi T-447/17.
Üldkohtu määrus (seitsmes koda), 13.12.2018.
Carlos Bowles versus Euroopa Keskpank.
Avalik teenistus – EKP töötajad – Presidendi nõuniku ja juhatuse juures tegutseva nõukogu koordinaatori ametikohale nimetamise otsus – Huve kahjustava meetme puudumine – Põhjendatud huvi puudumine – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu hagi.
Kohtuasi T-447/17.
Üldkohtu (seitsmes koda) 13. detsembri 2018. aasta määrus – Bowles vs. EKP
(kohtuasi T‑447/17)
Avalik teenistus – EKP töötajad – Presidendi nõuniku ja juhatuse juures tegutseva nõukogu koordinaatori ametikohale nimetamise otsus – Huve kahjustava meetme puudumine – Põhjendatud huvi puudumine – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu hagi
|
1. |
Kohtumenetlus – Põhistatud määrusega tehtud otsus – Tingimused – Ilmselgelt vastuvõetamatu või ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi (Üldkohtu kodukord, artikkel 126) (vt punktid 14 ja 15) |
|
2. |
Ametnike hagid – Hagi kaebuse rahuldamata jätmise otsuse peale – Mõju – Vaidlustatud akti peale hagi esitamine – Erand – Otsus, mis ei ole kinnitav (Ametnike personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91) (vt punktid 19 ja 22) |
|
3. |
Ametnike hagid – Euroopa Keskpanga teenistujad – Huve kahjustav akt – Mõiste – Juhatuse juures tegutseva nõukogu koordinaatori ametikohale otse nimetamise otsus – Välistamine (ELTL artikkel 270; ametnike personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91; Euroopa Keskpanga ametieeskirjad, artikli 1a.7 punkt d) (vt punktid 33, 34, 36, 45–48 ja 53) |
|
4. |
Ametnikud – Haldusorgani aktid – Vaikimisi tehtud otsus – Mõiste (vt punkt 54) |
|
5. |
Ametnike hagid – Põhjendatud huvi – Tekkinud ja olemasoleva huvi tingimus – Hindamine hagi kohtusse saabumisel – Hagi, mis võib hagejale kasu tuua (Ametnike personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91) (vt punktid 74–77 ja 83–85) |
|
6. |
Ametnike hagid – Tühistamisnõudega seotud kahju hüvitamise nõue – Tühistamisnõude rahuldamata jätmine, mis toob kaasa kahju hüvitamise nõude rahuldamata jätmise (Ametnike personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91) (vt punktid 103–105) |
Ese
ELTL artikli 270 ja Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikli 50a alusel esitatud nõue, millega kõigepealt palutakse tühistada esiteks EKP 31. jaanuari 2017. aasta otsus nimetada M. S. presidendi nõuniku ja juhatuse juures tegutsevaks nõukogu koordinaatori ametikohale, teiseks otsus mitte nimetada hagejat sellele ametikohale ja kolmandaks otsus mitte lubada hagejal kandideerida sellele ametikohale, ja millega lisaks palutakse välja mõista hüvitis hagejale väidetavalt tekitatud kahju eest.
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatuse ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatuse tõttu rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja Carlos Bowles’ilt. |