Kohtuasi C-218/12

Lokman Emrek

versus

Vlado Sabranovic

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Saarbrücken)

„Määrus (EÜ) nr 44/2001 — Artikli 15 lõike 1 punkt c — Kohtualluvus tarbijalepingute puhul — Selle kohtualluvuse võimalik piiramine sidevahendite abil sõlmitud tarbijalepingutega — Põhjuslik seos tarbija alalise elukoha liikmesriiki veebi kaudu suunatud äri- või kutsetegevuse ning lepingu sõlmimise vahel”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 17. oktoober 2013

1. Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus nr 44/2001 – Kohtualluvus tarbijalepingute puhul – Määruse artikli 15 lõike 1 punkti c kohaldamisala – Ainult sidevahendi abil sõlmitud lepingutega piirdumatus

   (Nõukogu määrus nr 44/2001, artikli 15 lõike 1 punkt c)

2. Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus nr 44/2001 – Kohtualluvus tarbijalepingute puhul – Mõiste „tegevus, mis on suunatud tarbija alalise elukoha liikmesriiki” määruse artikli 15 lõike 1 punkti c tähenduses – Hindamiskriteeriumid – Kontrollimine siseriikliku kohtu poolt

   (Nõukogu määrus nr 44/2001, artikli 15 lõike 1 punkt c)

3. Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus nr 44/2001 – Kohtualluvus tarbijalepingute puhul – Määruse artikli 15 lõike 1 punkti c kohaldamisala – Põhjusliku seose esinemise nõue tarbija alalise elukoha liikmesriiki äri- või kutsetegevuse suunamiseks kasutatud vahendi ja lepingu sõlmimise vahel – Puudumine

   (Nõukogu määrus nr 44/2001, artikli 15 lõike 1 punkt c)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punkt 19)

2.  Vt otsuse tekst.

   (vt punktid 27, 29–31 ja resolutsioon)

3.  Määruse nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 15 lõike 1 punkti c tuleb tõlgendada nii, et see ei nõua põhjusliku seose esinemist tarbija alalise elukoha liikmesriiki äri- või kutsetegevuse suunamiseks kasutatud vahendi, st veebisaidi ja selle tarbijaga lepingu sõlmimise vahel. Taoline põhjuslik seos kujutab endast sellegipoolest tõendit lepingu seotuse kohta selle tegevusega.

   (vt punkt 32 ja resolutsioon)

Kohtuasi C-218/12

Lokman Emrek

versus

Vlado Sabranovic

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Saarbrücken)

„Määrus (EÜ) nr 44/2001 — Artikli 15 lõike 1 punkt c — Kohtualluvus tarbijalepingute puhul — Selle kohtualluvuse võimalik piiramine sidevahendite abil sõlmitud tarbijalepingutega — Põhjuslik seos tarbija alalise elukoha liikmesriiki veebi kaudu suunatud äri- või kutsetegevuse ning lepingu sõlmimise vahel”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 17. oktoober 2013

1. Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades — Määrus nr 44/2001 — Kohtualluvus tarbijalepingute puhul — Määruse artikli 15 lõike 1 punkti c kohaldamisala — Ainult sidevahendi abil sõlmitud lepingutega piirdumatus

   (Nõukogu määrus nr 44/2001, artikli 15 lõike 1 punkt c)

2. Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades — Määrus nr 44/2001 — Kohtualluvus tarbijalepingute puhul — Mõiste „tegevus, mis on suunatud tarbija alalise elukoha liikmesriiki” määruse artikli 15 lõike 1 punkti c tähenduses — Hindamiskriteeriumid — Kontrollimine siseriikliku kohtu poolt

   (Nõukogu määrus nr 44/2001, artikli 15 lõike 1 punkt c)

3. Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades — Määrus nr 44/2001 — Kohtualluvus tarbijalepingute puhul — Määruse artikli 15 lõike 1 punkti c kohaldamisala — Põhjusliku seose esinemise nõue tarbija alalise elukoha liikmesriiki äri- või kutsetegevuse suunamiseks kasutatud vahendi ja lepingu sõlmimise vahel — Puudumine

   (Nõukogu määrus nr 44/2001, artikli 15 lõike 1 punkt c)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punkt 19)

2.  Vt otsuse tekst.

   (vt punktid 27, 29–31 ja resolutsioon)

3.  Määruse nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 15 lõike 1 punkti c tuleb tõlgendada nii, et see ei nõua põhjusliku seose esinemist tarbija alalise elukoha liikmesriiki äri- või kutsetegevuse suunamiseks kasutatud vahendi, st veebisaidi ja selle tarbijaga lepingu sõlmimise vahel. Taoline põhjuslik seos kujutab endast sellegipoolest tõendit lepingu seotuse kohta selle tegevusega.

   (vt punkt 32 ja resolutsioon)