ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 348

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

63. aastakäik
19. oktoober 2020

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

2020/C 348/01

Euroopa Liidu Kohtu viimased väljaanded Euroopa Liidu Teatajas

1

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

2020/C 348/02

Kohtuasi C-50/20 P: ZW 29. jaanuaril 2020 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 21. novembri 2019. aasta otsuse peale kohtuasjas T-727/18: ZW versus EIP

2

2020/C 348/03

Kohtuasi C-205/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austria) 8. mail 2020 – NE versus Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

2

2020/C 348/04

Kohtuasi C-249/20 P: Euroopa Komisjoni 9. juunil 2020 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 2. aprilli 2020 otsuse peale kohtuasjas T-571/17: UG versus komisjon

3

2020/C 348/05

Kohtuasi C-276/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Erfurt (Saksamaa) 24. juunil 2020 – A. G. E. versus B AG

4

2020/C 348/06

Kohtuasi C-296/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof (Saksamaa) 3. juulil 2020 – Commerzbank AG versus E.O.

4

2020/C 348/07

Kohtuasi C-317/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Mainz (Saksamaa) 16. juulil 2020 – KX versus PY GmbH

5

2020/C 348/08

Kohtuasi C-318/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Consiglio di Stato (Itaalia) 13. juulil 2020 – Colt Technology Services SpA, Wind Tre SpA, Telecom Italia SpA, Ministero della Giustizia, Ministero dello sviluppo economico, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Vodafone Italia SpA versus Ministero della Giustizia, Ministero dello sviluppo economico, Ministero dell'economia e delle finanze, Wind Tre SpA, Procura Generale della Repubblica presso la Corte d’appello di Reggio Calabria, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Locri

6

2020/C 348/09

Kohtuasi C-322/20 P: Wonder Line, SL-i 14. juulil 2020 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 13. mai 2020 otsuse peale kohtuasjas T-284/19: Wonder Line versus EUIPO – De Longhi Benelux (KENWELL)

6

2020/C 348/10

Kohtuasi C-355/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesverwaltungsgericht (Saksamaa) 30. juulil 2020 – Bundesrepublik Deutschland versus BL, BC

6

2020/C 348/11

Kohtuasi C-368/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austria) 5. augustil 2020 – NW versus Landespolizeidirektion Steiermark

7

2020/C 348/12

Kohtuasi C-369/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austria) 5. augustil 2020 – NW versus Bezirkshauptmannschaft Leibnitz

8

2020/C 348/13

Kohtuasi C-371/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof (Saksamaa) 7. augustil 2020 – Peek & Cloppenburg KG, keda esindab Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. versus Peek & Cloppenburg KG, keda esindab Van Graaf Management GmbH

9

2020/C 348/14

Kohtuasi C-375/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal da Relação de Coimbra (Portugal) 10. augustil 2020 – Liberty Seguros, SA versus DR

10

2020/C 348/15

Kohtuasi C-377/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Consiglio di Stato (Itaalia) 29. juulil 2020 – Servizio Elettrico Nazionale SpA jt versus Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato jt

10

2020/C 348/16

Kohtuasi C-379/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Østre Landsret (Taani) 11. augustil 2020 – B versus Udlændingenævnet

11

2020/C 348/17

Kohtuasi C-402/20 P: Lípidos Santiga, SA 24. augustil 2020 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 11. juuni 2020. aasta määruse peale kohtuasjas T-561/19: Lípidos Santiga versus komisjon

12

Üldkohus

2020/C 348/18

Kohtuasi T-143/19: Üldkohtu 3. juuli 2020. aasta määrus – Solar Ileias Bompaina versus komisjon (Tühistamishagi – Riigiabi – Taastuvatest energiaallikatest toodetava elektrienergia turul osalevad ettevõtjad – Elektriostulepingud – Tagasiulatuvalt kohaldatavad seadusandlikud muudatused, mis seisnevad tariifsete soodustuste piiramises – Komisjonile esitatud kaebus, milles väidetakse abi olemasolu energiatarnijatele – Otsus, millega abi tunnistatakse siseturuga kokkusobivaks – Asjassepuutuv isik – Menetlusõiguste kaitse – Vastuvõetamatus)

13

2020/C 348/19

Kohtuasi T-562/19: Üldkohtu 2. juuli 2020. aasta määrus – Klein versus komisjon (Tegevusetushagi – Meditsiiniseadmed – Nõukogu direktiiv 93/42/EMÜ artikli 8 lõiked 1 ja 2 – Kaitseklausli menetlus – Liikmesriigi teade meditsiiniseadme turuleviimist keelava otsuse kohta – Euroopa Komisjoni otsuse puudumine – Vastuse esitamise tähtaeg – Vastuvõetamatus)

13

2020/C 348/20

Kohtuasi T-616/19: Üldkohtu 10. juuli 2020. aasta määrus – Katjes Fassin versus EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (Tühistamishagi – Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi WONDERLAND taotlus – Varasem Beneluxi sõnamärk WONDERMIX – Keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi)

14

2020/C 348/21

Kohtuasi T-619/19: Üldkohtu 10. juuli 2020. aasta määrus – KF versus Satcen (Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue – Satceni töötajad – Lepingulised töötajad – Liidu kohtute pädevus – Ühine välis- ja julgeolekupoliitika – Otsus hageja suhtes haldusjuurdluse alustamise kohta seoses Üldkohtu otsuse täitmisega – Huve kahjustav akt – Intressinõue Üldkohtu poolt kahju hüvitisena välja mõistetud summalt – Kodukorra artikli 76 punkt d – Ilmselgelt vastuvõetamatu hagi)

15

2020/C 348/22

Kohtuasi T-627/19: Üldkohtu 14. juuli 2020. aasta määrus – Shindler jt versus komisjon (Tegevusetus- ja tühistamishagi – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Ühendkuningriigi liidust väljaastumine – Taotlus võtta vastu otsus, millega säilitataks teatavate Ühendkuningriigi kodanike Euroopa kodakondsus, ja otsus, millega võetaks mitmesuguseid meetmeid seoses Ühendkuningriigi kodanike õigustega – Komisjoni seisukohavõtt – Tegutsemise üleskutse puudumine – Keeldumine võtta vastu otsus, millega säilitataks teatavate Ühendkuningriigi kodanike Euroopa kodakondsus – Põhjendatud huvi puudumine – Ilmselgelt vastuvõetamatu hagi)

15

2020/C 348/23

Kohtuasi T-640/19: Üldkohtu 14. juuli 2020. aasta määrus – Sasol Germany jt versus ECHA (Tühistamishagi – REACH – Väga ohtlikud ained – Loetelu koostamine kandidaatainetest, mis lõpptulemusena kantakse määruse (EÜ) nr 1907/2006 XIV lisasse – Otsus, milles 4-tert-butüülfenool nimetatakse loetelusse kandmise kriteeriumidele vastavaks aineks – Vastuvõetamatuse vastuväide – Vaidlustamatu akt – Puhas rakendusakt – Põhjendatud huvi puudumine – Vastuvõetamatus)

16

2020/C 348/24

Kohtuasi T-715/19: Üldkohtu 17. juuli 2020. aasta määrus – Wagenknecht versus ülemkogu (Tegevusetushagi – Liidu finantshuvide kaitse – Pettusevastane võitlus – Euroopa Ülemkogu kohtumine – Mitmeaastane finantsraamistik – Finantsmäärus – Tšehhi Vabariigi esindaja väidetav huvide konflikt Euroopa Ülemkogu kohtumisel – Väidetav Euroopa Ülemkogu tegevusetus – Kodukorra artikkel 130 – Põhjendatud huvi – Õigus esitada hagi – Euroopa Ülemkogu seisukoha määratlemine – Tegevusetuse lõpetamine – Vastuvõetamatus – ELL artikli 15 lõige 2 – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi)

17

2020/C 348/25

Kohtuasi T-838/19: Üldkohtu 15. juuli 2020. aasta määrus – Koopman International versus EUIPO – Tinnus Enterprises ja Mystic Products (vedelike juhtimise seadmed) (Tühistamishagi – Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Registreeritud ühenduse disainilahendus, milleks on vedelike juhtimise seadmed – Apellatsioonikoja menetluse peatamine – Vaidlustamatu akt – Ettevalmistav akt – Vastuvõetamatus)

18

2020/C 348/26

Kohtuasi T-839/19: Üldkohtu 15. juuli 2020. aasta määrus – Koopman International versus EUIPO – Tinnus Enterprises ja Mystic Products (vedelike juhtimise seadmed) (Tühistamishagi – Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Registreeritud ühenduse disainilahendus, milleks on vedelike juhtimise seadmed – Apellatsioonikoja menetluse peatamine – Vaidlustamatu akt – Ettevalmistav akt – Vastuvõetamatus)

18

2020/C 348/27

Kohtuasi T-840/19: Üldkohtu 15. juuli 2020. aasta määrus – Koopman International versus EUIPO – Tinnus Enterprises ja Mystic Products (vedelike juhtimise seadmed) (Tühistamishagi – Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Registreeritud ühenduse disainilahendus, milleks on vedelike juhtimise seadmed – Apellatsioonikoja menetluse peatamine – Vaidlustamatu akt – Ettevalmistav akt – Vastuvõetamatus)

19

2020/C 348/28

Kohtuasi T-841/19: Üldkohtu 15. juuli 2020. aasta määrus – Koopman International versus EUIPO – Tinnus Enterprises ja Mystic Products (vedelike juhtimise seadmed) (Tühistamishagi – Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Registreeritud ühenduse disainilahendus, milleks on vedelike juhtimise seadmed – Apellatsioonikoja menetluse peatamine – Vaidlustamatu akt – Ettevalmistav akt – Vastuvõetamatus)

20

2020/C 348/29

Kohtuasi T-842/19: Üldkohtu 15. juuli 2020. aasta määrus – Koopman International versus EUIPO – Tinnus Enterprises ja Mystic Products (vedelike juhtimise seadmed) (Tühistamishagi – Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Registreeritud ühenduse disainilahendus, milleks on vedelike juhtimise seadmed – Apellatsioonikoja menetluse peatamine – Vaidlustamatu akt – Ettevalmistav akt – Vastuvõetamatus)

21

2020/C 348/30

Kohtuasi T-377/20 R: Üldkohtu presidendi 22. juuli 2020. aasta määrus – KN versus EMSK (Ajutiste meetmete kohaldamine – Avalik teenistus – EMSK liige – Ahistamine – OLAFi uurimine – EMSK juhatuse otsus – Täitmise peatamise taotlus – Kiireloomulisuse puudumine)

21

2020/C 348/31

Kohtuasi T-469/20: 21. juulil 2020 esitatud hagi – Madalmaad versus komisjon

22

2020/C 348/32

Kohtuasi T-482/20: 27. juulil 2020 esitatud hagi – LG jt versus komisjon

22

2020/C 348/33

Kohtuasi T-519/20: 13. augustil 2020 esitatud hagi – LP versus parlament

23

2020/C 348/34

Kohtuasi T-532/20: 21. augustil 2020 esitatud hagi – Phi Group versus EUIPO – Gruppo Cadoro (REDELLO)

24

2020/C 348/35

Kohtuasi T-535/20: 26. augustil 2020 esitatud hagi – Müller versus EUIPO (TIER SHOP)

25

2020/C 348/36

Kohtuasi T-549/20: 27. augustil 2020 esitatud hagi – Magic Box Int. Toys versus EUIPO – KMA Concepts (SUPERZINGS)

25

2020/C 348/37

Kohtuasi T-550/20: 4. septembril 2020 esitatud hagi – Sharpston versus nõukogu ja liikmesriikide valitsuste esindajad

26

2020/C 348/38

Kohtuasi T-117/19: Üldkohtu 17. juuli 2020. aasta määrus – Kahimbi Kasagwe versus nõukogu

27

2020/C 348/39

Kohtuasi T-350/19: Üldkohtu 8. juuli 2020. aasta määrus – Bontempi jt versus EUIPO – Sand Cph (WhiteSand)

27

2020/C 348/40

Kohtuasi T-36/20: Üldkohtu 16. juuli 2020. aasta määrus – IF versus parlament

27

2020/C 348/41

Kohtuasi T-145/20: Üldkohtu 14. juuli 2020. aasta määrus – IV versus komisjon

27