EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0170

Kohtuasi C-170/21: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 30. juuni 2022. aasta otsus (Sofiyski rayonen sadi eelotsusetaotlus – Bulgaaria) – Profi Credit Bulgaria versus T.I.T. (Eelotsusetaotlus – Direktiiv 93/13/EMÜ – Tarbijakrediit – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Artikli 6 lõige 1 – Kontrollimine omal algatusel – Maksekäsu tegemisest keeldumine nõude puhul, mis põhineb ebaõiglasel tingimusel – Lepingutingimuse ebaõiglusega seotud tagajärjed – Õigus tagastamisele – Võrdväärsuse ja tõhususe põhimõte – Omal algatusel tasaarvestamine)

ELT C 318, 22.8.2022, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.8.2022   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 318/12


Euroopa Kohtu (üheksas koda) 30. juuni 2022. aasta otsus (Sofiyski rayonen sadi eelotsusetaotlus – Bulgaaria) – Profi Credit Bulgaria versus T.I.T.

(Kohtuasi C-170/21) (1)

(Eelotsusetaotlus - Direktiiv 93/13/EMÜ - Tarbijakrediit - Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes - Artikli 6 lõige 1 - Kontrollimine omal algatusel - Maksekäsu tegemisest keeldumine nõude puhul, mis põhineb ebaõiglasel tingimusel - Lepingutingimuse ebaõiglusega seotud tagajärjed - Õigus tagastamisele - Võrdväärsuse ja tõhususe põhimõte - Omal algatusel tasaarvestamine)

(2022/C 318/16)

Kohtumenetluse keel: bulgaaria

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Sofiyski rayonen sad

Põhikohtuasja pooled

Avaldaja: Profi Credit Bulgaria

Võlgnik põhikohtuasjas: T.I.T.

Resolutsioon

1.

Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 6 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et kui võlgnikust tarbija ei osale menetluses kuni maksekäsu tegemiseni, peab liikmesriigi kohus, kellele on esitatud maksekäsu tegemise avaldus, omal algatusel jätma kohaldamata selle tarbija ja asjaomase ettevõtja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingu ebaõiglase tingimuse, millel põhineb osa esitatud nõudest. Sellisel juhul on kohtul õigus see avaldus osaliselt rahuldamata jätta, tingimusel et see leping saab kehtida ilma ühegi muu muudatuse või muutmise või täiendamiseta, mida peab kontrollima nimetatud kohus.

2.

Direktiivi 93/13 artikli 6 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et kuigi see säte kohustab liikmesriigi kohut, kellele on esitatud maksekäsu tegemise avaldus, tegema omal algatusel kõik järeldused, mis tulenevad tarbija ja ettevõtja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingu tingimuse ebaõiglusest, tagamaks, et tingimus ei ole tarbijale siduv, ei pane see säte põhimõtteliselt sellele kohtule kohustust omal algatusel tasaarvestada selle lepingu alusel tehtud makset tasumisele kuuluva ülejäänud summaga, aga seda tingimusel, et järgitakse võrdväärsuse ja tõhususe põhimõtet.

3.

Direktiivi 93/13 artikli 6 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et juhul kui selle sätte kohaselt koostoimes võrdväärsuse ja tõhususe põhimõttega oleks liikmesriigi kohus, kellele on esitatud maksekäsu tegemise avaldus, kohustatud omal algatusel tasaarvestama tarbijakrediidilepingus sisalduva ebaõiglase tingimuse alusel tehtud makset selle lepingu alusel tasumisele kuuluva ülejäänud summaga, on kohus kohustatud jätma kohaldamata kõrgema astme kohtu vastupidise tähendusega praktika.


(1)  ELT C 206, 31.5.2021.


Top