Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2020:339:TOC

Euroopa Liidu Teataja, C 339, 12. oktoober 2020


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 339

European flag  

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

63. aastakäik
12. oktoober 2020


Sisukord

Lehekülg

 

IV   Teave

 

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

 

Euroopa Liidu Kohus

2020/C 339/01

Euroopa Liidu Kohtu viimased väljaanded Euroopa Liidu Teatajas

1


 

V   Teated

 

KOHTUMENETLUSED

 

Euroopa Kohus

2020/C 339/02

Kohtuasi C-325/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil d’État (Prantsusmaa) 22. juulil 2020 – Conseil national des centres commerciaux versus Premier ministre, Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance, Ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales

2

2020/C 339/03

Kohtuasi C-333/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Bucureşti (Rumeenia) 22. juulil 2020 – Berlin Chemie A. Menarini SRL versus Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti

2

2020/C 339/04

Kohtuasi C-337/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Prantsusmaa) 23. juulil 2020 – DM, LR versus Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) Alpes-Provence

3

2020/C 339/05

Kohtuasi C-340/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Prantsusmaa) 24. juulil 2020 – Bank Sepah versus Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited

4

2020/C 339/06

Kohtuasi C-341/20: 24. juulil 2020 esitatud hagi – Euroopa Komisjon versus Itaalia Vabariik

4

2020/C 339/07

Kohtuasi C-342/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Helsingin hallinto-oikeus (Soome) 23. juulil 2020 – A SCPI versus Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

6

2020/C 339/08

Kohtuasi C-344/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal du travail francophone de Bruxelles (Belgia) 27. juulil 2020 – L.F. versus S.C.R.L.

6

2020/C 339/09

Kohtuasi C-347/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administratīvā rajona tiesa (Läti) 28. juulil 2020 – SIA Zinātnes parks versus Finanšu ministrija

7

2020/C 339/10

Kohtuasi C-353/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud tribunal de l’Entreprise du Hainaut, division de Charleroi (Belgia) 31. juulil 2020 – Skeyes versus Ryanair DAC, varem Ryanair Ltd

8

 

Üldkohus

2020/C 339/11

Kohtuasi T-758/14 RENV: Üldkohtu 8. juuli 2020. aasta otsus – Infineon Technologies versus komisjon (Konkurents – Keelatud kokkulepped – Kiipkaardi kiipide turg – Otsus, millega on tuvastatud ELTL artikli 101 rikkumine – Tundliku äriteabe vahetamine – Täielik pädevus – Trahvisumma arvutamine – Konkurentide vaheliste kahepoolsete kontaktide võrgustiku vaid ühes osas osalemise arvesse võtmine)

10

2020/C 339/12

Kohtuasi T-429/18: Üldkohtu 8. juuli 2020. aasta otsus – BRF ja SHB Comercio e Industria de Alimentos versus komisjon (Rahvatervis – Erieeskirjad inimtoiduks ettenähtud loomsete saaduste ametlikuks kontrollimiseks – Seoses teatavate Brasiilia ettevõtetega nende loetelude muutmine kolmandate riikide ettevõtete kohta, kust on lubatud importida teatavaid loomseid tooteid – Määruse (EÜ) nr 854/2004 artikli 12 lõike 4 punkt c – Komiteemenetlus – Põhjendamiskohustus – Kaitseõigused – Komisjoni pädevus – Võrdne kohtlemine – Proportsionaalsus)

11

2020/C 339/13

Kohtuasi T-490/18: Üldkohtu 8. juuli 2020. aasta otsus – Neda Industrial Group versus nõukogu (Välis- ja julgeolekupoliitika – Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut – Rahaliste vahendite külmutamine – Hageja nime jätmine nende isikute, üksuste ja asutuste loetellu, kelle suhtes kohaldatakse rahaliste vahendite ja majandusressursside külmutamist – Põhjendamiskohustus – Õigusnormi rikkumine – Hindamisviga – Tühistamise tagajärgede ajalise kehtivuse määratlemine)

11

2020/C 339/14

Kohtuasi T-661/18: Üldkohtu 8. juuli 2020. aasta otsus – Securitec versus komisjon (Teenuste riigihanked – Hankemenetlus – Ohutussüsteemide hooldamine Belgias ja Luksemburgis Euroopa Komisjoni kasutuses olevates ja/või hallatavates hoonetes – Pakkuja pakkumuse tagasilükkamine – Teise pakkuja edukaks tunnistamine – Kvalifitseerimise tingimused – Õigusvastane tingimus tehnilises kirjelduses – Võrdne kohtlemine)

12

2020/C 339/15

Kohtuasi T-748/18: Üldkohtu 8. juuli 2020. aasta otsus – Glimarpol versus EUIPO– Metar (Suruõhutööriistad) (Varasem ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Registreeritud ühenduse disainilahendus, mis kujutab suruõhutööriista – Varasem disainilahendus – Tõendid avalikustamise kohta – Määruse nr 6/2002 (EÜ) artikkel 7 – Kehtetuse alus – Eristatavus – Erinev üldmulje – Määruse nr 6/2002 artikli 6 lõike 1 punkt b)

13

2020/C 339/16

Kohtuasi T-38/19: Üldkohtu 8. juuli 2020. aasta otsus – Portugal versus komisjon (EAGF ja EAFRD – Rahastamisest välja jäetud kulud – Nõuetele vastavuse eeskirjade rikkumine – Sallivus ja leebem kohtlemine sanktsioonide vallas – Kindlamääraline finantskorrektsioon – Liidu rahalise kahju hindamine – Proportsionaalsus – Õiguspärane ootus)

14

2020/C 339/17

Kohtuasi T-138/19: Üldkohtu 8. juuli 2020. aasta otsus – WH versus EUIPO (Avalik teenistus – Ametnikud – 2018. aasta edutamine – Edutamata jätmise otsus – Tühistamishagi – Vorminõuete rikkumine – Üldkohtu kodukorra artikkel 76 ja artikli 78 lõige 6 – Vastuvõetavus – Kaitseõigused – Põhjendamiskohustus – Teenete võrdlemine)

14

2020/C 339/18

Kohtuasi T-186/19: Üldkohtu 8. juuli 2020. aasta otsus – Zubedi versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika – Süüria vastu suunatud piiravad meetmed – Rahaliste vahendite külmutamine – Hindamisviga)

15

2020/C 339/19

Kohtuasi T-305/19: Üldkohtu 8. juuli 2020. aasta otsus – Welmax + versus EUIPO – Valmex Medical Imaging (welmax) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Sõnamärk welmax – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk valmex – Apellatsioonikojale kaebuse esitamise tähtaeg – Hilinenult esitamine – Tähtaja algus – Teatis – Tähitud kirja teel saatmise tõend – E-kirja teel edastamine – Kaebuse esitamise lõivu tähtaegse tasumise kohustuse järgimata jätmine – Kaebus, mis loetakse esitamata jäetuks – Puuduste kõrvaldamise taotluse ulatus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 68 lõige 1 – Delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artiklid 23 ja 56 – 58)

16

2020/C 339/20

Kohtuasi T-533/19: Üldkohtu 8. juuli 2020. aasta otsus – Artur Florêncio & Filhos, Affsports versus EUIPO – Anadeco Gestion (sflooring) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Kujutismärgi sflooring taotlus – Varasem riigisisene sõnamärk T-FLOORING – Tõend varasema kaubamärgi tegeliku kasutamise kohta – Määruse (EÜ) 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 47 lõiked 2 ja 3)

16

2020/C 339/21

Kohtuasi T-605/19: Üldkohtu 8. juuli 2020. aasta otsus – EP versus komisjon (Avalik Teenistus – Ametnikud – 2018. aasta edutamine – Edutamata jätmise otsus – Personalieeskirjade artikkel 45 – Põhjendamiskohustus – Teenete võrdlev hindamine)

17

2020/C 339/22

Kohtuasi T-659/19: Üldkohtu 8. juulil 2020. aasta otsus – FF Group Romania versus EUIPO – KiK Textilien und Non-Food (_kix) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi _kix taotlus – Varasem riigisisene sõnamärk kik – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse nr 2017/1001 artikli 47 lõige 2)

18

2020/C 339/23

Kohtuasi T-686/19: Üldkohtu 8. juuli 2020. aasta otsus – Euroapotheca versus EUIPO (Euroopa Liidu kaubamärk – Tühistamismenetlus – Euroopa Liidu sõnamärk GNC LIVE WELL – Põhjendamiskohustus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 esimene lause – Kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkt a (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punkt a))

18

2020/C 339/24

Kohtuasi T-696/19: Üldkohtu 8. juulil 2020. aastal otsus – Teva Pharmaceutical Industries versus EUIPO (Moins de migraine pour vivre mieux) (Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu sõnamärgi taotlus – Moins de migraine pour vivre mieux – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b)

19

2020/C 339/25

Kohtuasi T-697/19: Üldkohtu 8. juuli 2020. aasta otsus – Teva Pharmaceutical Industries versus EUIPO (Weniger Migräne. Mehr vom Leben.) (Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu sõnamärgi Weniger Migräne. Mehr vom Leben. taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b)

20

2020/C 339/26

Kohtuasi T-800/19: Üldkohtu 8. juuli 2020. aasta otsus – Austria Tabak versus EUIPO – Mignot & De Block (AIR) (Euroopa Liidu kaubamärk – Tühistamismenetlus – Euroopa Liidu sõnamärk AIR – Kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 18 lõige 1 – Määruse 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punkt a – Eristusvõime muutumine)

20

2020/C 339/27

Liidetud kohtuasjad T-347/19 ja T-348/19: Üldkohtu 3. juuli 2020. aasta määrus – Falqui ja Poggiolini versus parlament (Tühistamishagi – Institutsiooniline õigus – Euroopa Parlamendi liikme ainulaadne staatus – Itaalia valimisringkondades valitud Euroopa Parlamendi liikmed – Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Itaalia Saadikutekoja juhatus) poolt vastu võetud otsus nr 14/2018, mis puudutab pensioniõigusi – Pensioni suuruse muutmine – Ilmselgelt vastuvõetamatu hagi)

21

2020/C 339/28

Liidetud kohtuasjad T-395/19, T-396/19, T-405/19, T-408/19, T-419/19, T-423/19, T-424/19, T-428/19, T-433/19, T-437/19, T-443/19, T-455/19, T-458/19–T-462/19, T-464/19, T-469/19 ja T-477/19: Üldkohtu 3. juuli 2020. aasta määrus – Tognoli jt versus parlament (Tühistamishagi – Institutsiooniline õigus – Euroopa Parlamendi liikmete põhimäärus – Itaalia valimisringkondades valitud Euroopa Parlamendi liikmed – Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (saadikute koja juhatus, Itaalia) otsus nr 14/2018 pensionite kohta – Pensionisummade muutmine – Ilmselgelt vastuvõetamatu hagi)

22

2020/C 339/29

Kohtuasi T-470/20: 23. juulil 2020 esitatud hagi – DD versus FRA

22

2020/C 339/30

Kohtuasi T-498/20: 5. augustil 2020 esitatud hagi – Diego versus EUIPO – Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING)

24

2020/C 339/31

Kohtuasi T-514/20: 15. augustil 2020 esitatud hagi – Uno versus komisjon

25

2020/C 339/32

Kohtuasi T-516/20: 17. augustil 2020 esitatud hagi – Mandelay versus EUIPO – Qx World (QUEST 9)

25

2020/C 339/33

Kohtuasi T-517/20: 17. augustil 2020 esitatud hagi – VF International versus EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

26

2020/C 339/34

Kohtuasi T-518/20: 17. augustil 2020 esitatud hagi – VF International versus EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

27

2020/C 339/35

Kohtuasi T-523/20: 18. augustil 2020 esitatud hagi – Setarcos Consulting versus EUIPO (Blockchain Island)

28

2020/C 339/36

Kohtuasi T-526/20: 12. augustil 2020 esitatud hagi – Devin versus EUIPO – Haskovo Chamber of Commerce and Industry (DEVIN)

28

2020/C 339/37

Kohtuasi T-528/20: 18. augustil 2020 esitatud hagi – Kočner versus Europol

29

2020/C 339/38

Kohtuasi T-529/20: 21. augustil 2020 esitatud hagi – LR versus EIP

30

2020/C 339/39

Kohtuasi T-531/20: 21. augustil 2020 esitatud hagi – Wolf Oil versus EUIPO – Rolf Lubricants (ROLF)

31

2020/C 339/40

Kohtuasi T-542/20: 27. augustil 2020 esitatud hagi – Stada Arzneimittel versus EUIPO – Pfizer (RUXIMBLIS)

32


ET

 

Top