Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0689

    Kohtuasi T-689/21: 22. oktoobril 2021 esitatud hagi – Auken jt versus komisjon

    ELT C 513, 20.12.2021, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.12.2021   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 513/34

    22. oktoobril 2021 esitatud hagi – Auken jt versus komisjon

    (Kohtuasi T-689/21)

    (2021/C 513/48)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hagejad: Margrete Auken, Tilly Metz, Jutta Paulus, Michèle Rivasi and Kimberly van Sparrentak (esindaja: advokaat B. Kloostra)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    Tühistada kostja keelduv otsus, mille ta vaikimisi tegi 13. augustil 2021, hagejate poolt 30. juunil 2021 esitatud kordustaotluse kohta, mis puudutas 9. juuni 2021. aasta otsust, millega lükati osaliselt tagasi hagejate taotlus tutvuda dokumentidega; ja

    —

    mõista kohtukulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.

    1.

    Esimene väide, et kostja kohaldas õigusvastaselt määruse (EÜ) nr 1049/2001 (1) artikli 4 lõikes 2 sätestatud erandeid.

    2.

    Teine väide, et kostja ei põhjendanud määruse (EÜ) nr 1049/2001 artiklis 4 sätestatud erandite kohaldamist ja rikkus sellega määrust (EÜ) nr 1049/2001, kuna ta ei tõlgendanud ega kohaldanud määruse (EÜ) nr 1049/2001 artikli 4 lõike 2 esimest taanet ja artikli 4 lõiget 3 kitsalt.

    3.

    Komas väide, et kostja kohaldas määruse (EÜ) nr 1049/2001 artikli 4 lõike 2 esimeses taandes ette nähtud erandeid ebajärjepidevalt.

    4.

    Neljas väide, et kostja ei võtnud arvesse ülekaalukat avalikku huvi taotletud teabe avalikustamise vastu.

    5.

    Viies väide, et vaidlustatud otsus on vastuolus Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 52 lõikega 3 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 10 lõikega 1.

    (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (ELT 2001, L 145, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331).

    Top