This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0540
Case C-540/16: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 12 July 2018 (request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lithuania) — ‘Spika’ UAB, ‘Senoji Baltija’ AB, ‘Stekutis’ UAB, ‘Prekybos namai Aistra’ UAB v Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (Reference for a preliminary ruling — Common fisheries policy — Regulation (EU) No 1380/2013 — Article 16(6) and Article 17 — Allocation of fishing opportunities — National legislation laying down a method based on objective and transparent criteria — Inequalities in the conditions of competition between operators in the sector — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Articles 16 and 20 — Freedom to conduct a business — Equal treatment — Proportionality)
Kohtuasi C-540/16: Euroopa Kohtu (viies koda) 12. juuli 2018. aasta otsus (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismase eelotsusetaotlus – Leedu) – „Spika“ UAB, „Senoji Baltija“ AB, „Stekutis“ UAB, „Prekybos namai Aistra“ UAB versus Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (Eelotsusetaotlus — Ühine kalanduspoliitika — Määrus (EL) nr 1380/2013 — Artikli 16 lõige 6 ja artikkel 17 — Kalapüügivõimaluste jaotamine — Riigisisesed õigusaktid, millega nähakse ette objektiivsetel ja läbipaistvatel kriteeriumidel põhinev meetod — Ettevõtjate ebavõrdsed konkurentsitingimused — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artiklid 16 ja 20 — Ettevõtlusvabadus — Võrdne kohtlemine — Proportsionaalsus)
Kohtuasi C-540/16: Euroopa Kohtu (viies koda) 12. juuli 2018. aasta otsus (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismase eelotsusetaotlus – Leedu) – „Spika“ UAB, „Senoji Baltija“ AB, „Stekutis“ UAB, „Prekybos namai Aistra“ UAB versus Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (Eelotsusetaotlus — Ühine kalanduspoliitika — Määrus (EL) nr 1380/2013 — Artikli 16 lõige 6 ja artikkel 17 — Kalapüügivõimaluste jaotamine — Riigisisesed õigusaktid, millega nähakse ette objektiivsetel ja läbipaistvatel kriteeriumidel põhinev meetod — Ettevõtjate ebavõrdsed konkurentsitingimused — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artiklid 16 ja 20 — Ettevõtlusvabadus — Võrdne kohtlemine — Proportsionaalsus)
ELT C 319, 10.9.2018, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.9.2018 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 319/3 |
Euroopa Kohtu (viies koda) 12. juuli 2018. aasta otsus (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismase eelotsusetaotlus – Leedu) – „Spika“ UAB, „Senoji Baltija“ AB, „Stekutis“ UAB, „Prekybos namai Aistra“ UAB versus Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
(Kohtuasi C-540/16) (1)
((Eelotsusetaotlus - Ühine kalanduspoliitika - Määrus (EL) nr 1380/2013 - Artikli 16 lõige 6 ja artikkel 17 - Kalapüügivõimaluste jaotamine - Riigisisesed õigusaktid, millega nähakse ette objektiivsetel ja läbipaistvatel kriteeriumidel põhinev meetod - Ettevõtjate ebavõrdsed konkurentsitingimused - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artiklid 16 ja 20 - Ettevõtlusvabadus - Võrdne kohtlemine - Proportsionaalsus))
(2018/C 319/03)
Kohtumenetluse keel: leedu
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Põhikohtuasja pooled
Hagejad:„Spika“ UAB, „Senoji Baltija“ AB, „Stekutis“ UAB, „Prekybos namai Aistra“ UAB
Kostja: Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
Menetluses osalesid: Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija, „Sedija“ BUAB, V. Malinausko gamybinė-komercinė firma „Stilma“, „Starkis“ UAB, „Banginis“ UAB, „Baltijos šprotai“ UAB, „Monistico“ UAB, „Ramsun“ UAB, „Rikneda“ UAB, „Laivitė“ AB, „Baltijos jūra“ UAB, „Baltlanta“ UAB, „Grinvita“ UAB, „Strimelė“ UAB, „Baltijos žuvys“ BUAB
Resolutsioon
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. detsembri 2013. aasta määruse (EL) nr 1380/2013 ühise kalanduspoliitika kohta, millega muudetakse nõukogu määrusi (EÜ) nr 1954/2003 ja (EÜ) nr 1224/2009 ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EÜ) nr 2371/2002 ja (EÜ) nr 639/2004 ning nõukogu otsus 2004/585/EÜ, artikli 16 lõiget 6 ja artiklit 17 ning harta artikleid 16 ja 20 tuleb tõlgendada nii, nendega ei ole vastuolus sellised liikmesriigi õigusnormid, nagu käsitletakse põhikohtuasjas ja millega liikmesriik kehtestas kalapüügivõimaluste jaotamise meetodi, mis võib, olgugi et põhineb läbipaistval ja objektiivsel kriteeriumil, põhjustada selle riigi lipu all sõitvate laevadega ettevõtjate ebavõrdset kohtlemist, tingimusel et asjaomane meetod järgib üht või mitut Euroopa Liidu tunnustatud üldist huvi ja vastab proportsionaalsuse põhimõttele.