Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0102

    Kohtuasi C-102/16: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Raad van State (Belgia) 19. veebruaril 2016 – Vaditrans BVBA versus Belgia riik

    ELT C 165, 10.5.2016, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.5.2016   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 165/8

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Raad van State (Belgia) 19. veebruaril 2016 – Vaditrans BVBA versus Belgia riik

    (Kohtuasi C-102/16)

    (2016/C 165/09)

    Kohtumenetluse keel: hollandi

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Raad van State

    Põhikohtuasja pooled

    Kaebaja: Vaditrans BVBA

    Vastustaja: Belgia riik

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. märtsi 2006. aasta määruse (EÜ) nr 561/2006 (1), mis käsitleb teatavate autovedusid käsitlevate sotsiaalõigusnormide ühtlustamist ja millega muudetakse nõukogu määrusi (EMÜ) nr 3821/85 ja (EÜ) nr 2135/98 ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 3820/85, artikli 8 lõikeid 6 ja 8 tuleb tõlgendada nii, et regulaarseid iganädalasi puhkeperioode viidatud määruse artikli 8 lõike 6 tähenduses ei ole lubatud veeta sõidukis?

    2.

    Kui esimesele küsimusele vastatakse jaatavalt: Kas määruse nr 561/2006 artikli 8 lõiked 6 ja 8 koosmõjus sama määruse artikliga 19 rikuvad sellisel juhul Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 49 sätestatud karistuste seaduslikkuse põhimõtet (2), kuna need ei keela sõnaselget veeta sõidukis regulaarseid iganädalasi puhkeperioode viidatud määruse artikli 8 lõike 6 tähenduses?

    3.

    Kui esimesele küsimusele vastatakse eitavalt: Kas määrus nr 561/2006 lubab sellisel juhul liikmesriikidel näha siseriiklikus õiguses ette, et regulaarseid iganädalasi puhkeperioode nimetatud määruse artikli 8 lõike 6 tähenduses on keelatud veeta sõidukis?

    (1)  ELT L 102, lk 1.

    (2)  ELT L 364, lk 1.

    Top