This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0567
Case C-567/15: Request for a preliminary ruling from the Vilniaus apygardos teismas (Lithuania) lodged on 2 November 2015 — LitSpecMet UAB v Vilniaus lokomotyvų remonto depas UAB
Kohtuasi C-567/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Vilniaus apygardos teismas (Leedu) 2. novembril 2015 – LitSpecMet UAB versus Vilniaus lokomotyvų remonto depas UAB
Kohtuasi C-567/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Vilniaus apygardos teismas (Leedu) 2. novembril 2015 – LitSpecMet UAB versus Vilniaus lokomotyvų remonto depas UAB
ELT C 27, 25.1.2016, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 27/12 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Vilniaus apygardos teismas (Leedu) 2. novembril 2015 – LitSpecMet UAB versus Vilniaus lokomotyvų remonto depas UAB
(Kohtuasi C-567/15)
(2016/C 027/15)
Kohtumenetluse keel: leedu
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Vilniaus apygardos teismas (Leedu)
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: LitSpecMet UAB
Vastustaja: Vilniaus lokomotyvų remonto depas UAB
Kolmas isik: Plienmetas UAB
Eelotsuse küsimused
Kas direktiivi 2004/18/EÜ (1) artikli 1 lõiget 9 tuleb tõlgendada nii, et äriühingut:
|
— |
mille on asutanud hankija, kes tegeleb raudteeveo valdkonnas, nimelt avaliku raudteeinfrastruktuuri haldamise, reisija- ja kaubaveoga; |
|
— |
mis osaleb iseseisvalt majandustegevuses, koostab ettevõtlusstrateegia, teeb äriühingu tegevusega seotud otsuseid (tooteturg, kliendigrupp jne), osaleb konkurentsiturul Euroopa Liidus ja sellest väljaspool, pakkudes veeremitootmise ja -remondi teenuseid ning osaleb selle tegevusega seotud hankemenetlustes, soovides saada tellimusi kolmandatelt isikutelt (mitte emaettevõtjalt); |
|
— |
mis osutab oma asutajale sisetehingute alusel veeremiremonditeenuseid, mille väärtus moodustab 90 % selle äriühingu tegevusest; |
|
— |
mille teenused, mida ta oma asutajale osutab, peavad tagama tema asutaja reisija- ja kaubaveotegevust; ei saa lugeda hankijaks? |
Kui Euroopa Liidu Kohus leiab, et eespool kirjeldatud asjaoludel tuleb seda äriühingut pidada hankijaks, kas direktiivi 2004/18/EÜ artikli 1 lõiget 9 tuleb tõlgendada nii, et äriühing kaotab hankija staatuse, kui tema sisetehingute alusel äriühingu asutajast hankijale osutatavate veeremiremonditeenuste väärtus väheneb ja moodustab selle äriühingu tegevuse kogukäibest vähem kui 90 % või mitte enam selle põhiosa?
(1) Euroopa parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiiv 2004/18/EÜ ehitustööde riigihankelepingute, asjade riigihankelepingute ja teenuste riigihankelepingute sõlmimise korra kooskõlastamise kohta (ELT 2004 L 134, lk 114; ELT eriväljaanne 06/07, lk 132).