Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015CN0597

Kohtuasi C-597/15 P: Diapharm GmbH & Co. KG 13. novembril 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 16. septembri 2015. aasta määruse peale kohtuasjas T-620/14: Diapharm GmbH & Co. KG versus Euroopa Komisjon

ELT C 16, 18.1.2016, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.1.2016   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 16/25

Diapharm GmbH & Co. KG 13. novembril 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 16. septembri 2015. aasta määruse peale kohtuasjas T-620/14: Diapharm GmbH & Co. KG versus Euroopa Komisjon

(Kohtuasi C-597/15 P)

(2016/C 016/31)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Apellant: Diapharm GmbH & Co. KG (esindajad: advokaadid M. Weidner, T. Guttau, N. Hußmann)

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon

Apellandi nõuded

Apellant palub:

—

viia läbi kohtuistung suuliste seisukohtade ärakuulamiseks;

—

tühistada Üldkohtu (kaheksas koda) 16. septembri 2015. aasta määrus kohtuasjas T-620/14;

—

mõista menetluskulud välja Euroopa Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Apellant esitab oma nõuete toetuseks kaks väidet:

—

menetlusvead: Üldkohus ei ole oma lahendit teatud osas piisavalt põhjendanud. Üldkohus ei käsitlenud üksikasjalikult komisjoni kirja sisu, mis lõpetas väidetava tegevusetuse, ja tegi nii vale lahendi;

—

liidu õiguse rikkumine: Üldkohus keeldus ekslikult tunnustamast ELTL artikli 265 tingimusi, sest komisjoni tegevusetus ei olnud lõppenud. Peale selle andis Üldkohus eksliku hinnangu määrusele (EÜ) nr 1924/2006 (1), eelkõige selle artiklitele 17 ja 28. Edasilükatud ja lubatud tervisealaseid väiteid ei saa võrdsustada. Üleminekusätetest tulenevaid õiguslikke tagajärgi ei ole võimalik piisaval määral ette näha. Viimasena väidab apellant, et vastupidi Üldkohtu hinnangule on ta komisjoni jätkuvast tegevusetusest vahetult puudutatud ja see mõjub talle kahjulikult.

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1924/2006, toidu kohta esitatavate toitumis- ja tervisealaste väidete kohta (ELT L 404, lk 9).

Top