Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0508

Kohtuasi C-508/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgericht Berlin (Saksamaa) 24. septembril 2015 – Sidika Ucar versus Land Berlin

ELT C 16, 18.1.2016, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.1.2016   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 16/15


Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgericht Berlin (Saksamaa) 24. septembril 2015 – Sidika Ucar versus Land Berlin

(Kohtuasi C-508/15)

(2016/C 016/18)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Verwaltungsgericht Berlin

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: Sidika Ucar

Vastustaja: Land Berlin

Eelotsuse küsimused

1.

Kas EMÜ-Türgi assotsiatsiooninõukogu 19. septembri 1980. aasta otsuse nr 1/80 artikli 7 esimese lõigu esimest taanet tuleb tõlgendada nii, et selles sätestatud teokoosseis on täidetud ka siis, kui perekonnaliikme kolmeaastasele seaduslikule elamisele seaduslikul tööturul tegutseva Türgi päritolu töötaja juures eelnes periood, mil isik, kelle juurde perekonnaliige elama asus, lahkus pärast seda, kui perekonnaliige oli viidatud sätte alusel antud loa alusel tema juurde elama asunud, liikmesriigi seaduslikult tööturult?

2.

Kas otsuse nr 1/80 artikli 7 esimest lõiku tuleb tõlgendada nii, et elamisloa pikendamist tuleb käsitada viidatud sätte alusel antud loana asuda elama seaduslikul tööturul tegutseva Türgi päritolu töötaja juurde, kui asjaomane perekonnaliige elab alates selle sätte alusel antud loa väljastamisest Türgi päritolu töötajaga katkematult koos, viimane aga asub pärast vahepealset lahkumist liikmesriigi seaduslikult tööturult seal taas tegutsema alles elamisloa pikendamise ajal?


Top