EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0116
Case C-116/15: Action brought on 6 March 2015 — European Parliament v Council of the European Union
Kohtuasi C-116/15: 6. märtsil 2015 esitatud hagi – Euroopa Parlament versus Euroopa Liidu Nõukogu
Kohtuasi C-116/15: 6. märtsil 2015 esitatud hagi – Euroopa Parlament versus Euroopa Liidu Nõukogu
ELT C 146, 4.5.2015, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.5.2015 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 146/30 |
6. märtsil 2015 esitatud hagi – Euroopa Parlament versus Euroopa Liidu Nõukogu
(Kohtuasi C-116/15)
(2015/C 146/37)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Euroopa Parlament (esindajad: F. Drexler, A. Caiola, M. Pencheva)
Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
Hageja nõuded
|
— |
liita käesolev kohtuasi kohtuasjaga C-14/15 kirjalikuks ja suuliseks menetlemiseks ning kohtuotsuse tegemiseks; |
|
— |
tühistada nõukogu 4. detsembri 2014. aasta otsus 2014/911/EL sõrmejälgede andmeid käsitleva automatiseeritud andmevahetuse alustamise kohta Lätiga (1). |
|
— |
mõista kõik kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Euroopa Parlament esitab oma ELTL artiklil 263 põhineva hagi põhjendamiseks kaks väidet.
Esimeses väites leiab parlament, et nõukogu on otsuse 2014/911/EL vastuvõtmisel kasutanud väära õiguslikku alust. Selle esimese väite raames esitab parlament kaks väiteosa. Parlament väidab nimelt, et nõukogu oleks vaidlustatud otsuse õigusliku aluse pidanud leidma ELTL sätete hulgast ning et igal juhul tugines nõukogu otsuse 2014/911/EL vastuvõtmisel ebaseaduslikule sättele. Nimelt kasutas ta teisesest õigusest tulenevat õiguslikku alust, mis on sellisena Euroopa Kohtu praktikat arvestades ebaseaduslik. Selle väitega esitab parlament õigusvastasuse vastuväite, mis puudutab otsuse 2008/615/JSK (2) artikli 25 lõiget 2.
Teises väites heidab parlament nõukogule ette seda, et viimane kasutas otsuse vastuvõtmisel väära otsustusmenetlust. Parlament järeldab sellest, et nõukogu mitte ainult ei rikkunud aluslepinguid, vaid ka olulisi menetlusnorme.