EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0043
Case C-43/15 P: Appeal brought on 4 February 2015 by BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 4 December 2014 in Case T-595/13 BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Kohtuasi C-43/15: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH 4. veebruaril 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 4. detsembri 2014. aasta otsuse peale kohtuasjas T-595/13: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Kohtuasi C-43/15: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH 4. veebruaril 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 4. detsembri 2014. aasta otsuse peale kohtuasjas T-595/13: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
ELT C 146, 4.5.2015, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.5.2015 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 146/13 |
BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH 4. veebruaril 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 4. detsembri 2014. aasta otsuse peale kohtuasjas T-595/13: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
(Kohtuasi C-43/15)
(2015/C 146/20)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Apellant: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (esindaja: advokaat S. Biagosch)
Teine menetlusosaline: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Apellandi nõuded
Apellant palub,
|
— |
tühistada Üldkohtu (seitsmes koda) 4. detsembri 2014. aasta otsus kohtuasjas T-595/13; |
|
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 5. septembri 2013. aasta ja 3. detsembri 2013. aasta otsused (R 1176/2012-1); |
teise võimalusena
|
— |
saata kohtuasi uue otsuse tegemiseks tagasi Üldkohtule; |
|
— |
mõista mõlemas kohtuastmes kantud kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused). |
Väited ja peamised argumendid
Käesolev apellatsioonkaebus on esitatud Üldkohtu otsuse peale, milles jäeti rahuldamata apellandi hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 5. septembri 2013. aasta otsuse peale asjas R 1176/2012-1.
Apellant esitab oma apellatsioonkaebuse toetuseks kaks väidet:
Esiteks väidab ta, et rikutud on määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artiklit 60, sest Üldkohus ei saanud aru, et apellatsioonikojal ei olnud õigust muuta vastulausete osakonna otsust apellandi kahjuks, sest puudus apellatsioonimenetluse vastustaja õiguslikul alusel esitatud kaebus ning apellatsioonikodade protseduurireeglite artikli 8 lõikes 3 ei ole vastukaebuse esitamist ette nähtud.
Teiseks väidab ta, et rikutud on määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b, sest juhul, kui vanem kaubamärk kujutab endast kirjeldatud tähise kergesti äratuntavat modifikatsiooni ja hilisem kaubamärk sisaldab kirjeldatud tähist ennast, ei saa isegi märkide suure sarnasuse ja kaupade samasuse puhul eeldada, et segiajamise tõenäosus võiks tekkida juhul, kui märkide sarnasus piirdub kirjeldatava tähisega ja see on seotud üksnes kaupadega, mida kirjeldatakse tähise kaudu.
(1) Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).