Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0242

Kohtuasi T-242/13: 29. aprillil 2013 esitatud hagi — Castell Macía versus Siseturu Ühtlustamise Amet — PJ Hungary (PEPE CASTELL)

ELT C 207, 20.7.2013, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ELT C 207, 20.7.2013, p. 10–10 (HR)

20.7.2013   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 207/38


29. aprillil 2013 esitatud hagi — Castell Macía versus Siseturu Ühtlustamise Amet — PJ Hungary (PEPE CASTELL)

(Kohtuasi T-242/13)

2013/C 207/64

Hagiavalduse keel: hispaania

Pooled

Hageja: José Castell Macía (Elche, Hispaania) (esindajad: G. Marín Raigal, P. López Ronda, H. Mosback ja G. Macias Bonilla)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: PJ Hungary Szolgáltató kft (PJ Hungary kft) (Budapest, Ungari)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 7. veebruari 2013. aasta asjas R 1401/2012-1, nii et esitatud vastulause jäetaks rahuldamata, rahuldataks ühenduse kaubamärgi „PEPE CASTELL” taotlus nr 6 798 862 ning mõlema astme menetluskulud mõistetaks välja vastulause esitajalt;

jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kui kostja kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja hageja kohtukulud seoses käesoleva hagi esitamisega;

jätta menetlusse astuja kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja hageja kohtukulud käesolevas menetluses.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „PEPE CASTELL” kaupadele ja teenustele klassides 16, 25 ja 39 — Ühenduse kaubamärgi taotlus nr 6 798 862

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: PJ Hungary Szolgáltató kft

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnalisi osi „Pepe Jeans FOOTWEAR” sisaldav kujutismärk kaupadele klassis 25

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine


Top