Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0320

Kohtuasi C-320/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Højesteret (Taani) 2. juulil 2012 — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd versus Ankenævnet for Patenter og Varemærker

ELT C 258, 25.8.2012, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.8.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 258/14

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Højesteret (Taani) 2. juulil 2012 — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd versus Ankenævnet for Patenter og Varemærker

(Kohtuasi C-320/12)

2012/C 258/22

Kohtumenetluse keel: taani

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Højesteret

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd

Vastustaja: Ankenævnet for Patenter og Varemærker

Eelotsuse küsimused

1.

Kas pahausksuse mõiste, mida kasutatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2008. aasta direktiivi 2008/95/EÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (1) artikli 4 lõike 4 punktis g, väljendab õigusnormi, mille võib sisustada vastavalt siseriiklikule õigusele, või on see Euroopa Liidu õiguse mõiste, mida tuleb kogu Euroopa Liidus tõlgendada ühtmoodi?

2.

Kui direktiivi 2008/95/EÜ artikli 4 lõike 4 punktis g osutatud pahausksuse mõiste on Euroopa Liidu õiguse mõiste, siis kas seda tuleb tõlgendada nii, et kaubamärgi registreerimisest keeldumise aluseks piisab asjaolust, et taotleja teadis või pidi teadma oma taotluse esitamise ajal välisriigi kaubamärgi olemasolust, või selleks peab olema täidetud veel mõni tingimus, mis on seotud taotleja subjektiivsete kavatsustega?

3.

Kas liikmesriik võib välisriikide kaubamärkidele ise kehtestada erikaitset, mis pahausksuse nõude osas erineb direktiivi 2008/95/EÜ artikli 4 lõike 4 punktist g, nähes registreerimisest keeldumise alusena näiteks ette, et taotleja teadis või pidi teadma välisriigi kaubamärgi olemasolust?

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2008. aasta direktiiv 2008/95/EÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (ELT 2008, L 299, lk 25).

Top