Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0253

Kohtuasi T-253/12: 8. juunil 2012 esitatud hagi — Hammar Nordic Plugg AB versus komisjon

ELT C 258, 25.8.2012, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.8.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 258/23

8. juunil 2012 esitatud hagi — Hammar Nordic Plugg AB versus komisjon

(Kohtuasi T-253/12)

2012/C 258/42

Kohtumenetluse keel: rootsi

Pooled

Hageja: Hammar Nordic Plugg AB (Trollhättan, Rootsi) (esindajad: advokaadid I. Otken Eriksson ja U. Öberg)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada terves ulatuses või osaliselt Euroopa Komisjoni 8. veebruari 2012. aasta otsus, milles käsitletakse riigiabi SA.28809 (C 29/2010) (ex NN 42/2010 ja ex CP 194/2009), mida Rootsi andis ettevõtjale Hammar Nordic Plugg;

—

mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.

1.

Esimene väide, et rikutud on ELTL artikli 107 lõiget 1.

Hageja väidab, et Vänersborgi vald ei andnud hagejale ebaseaduslikku abi ELTL artikli 107 lõike 1 tähenduses, müües ja andes üürile kohalikule omavalitsusele kuuluvat vara turuväärtusest madalama hinnaga. Hageja väidab, et komisjon tegi mitu hindamisviga seoses väidetavate riigiabi meetmete klassifitseerimisega, kuna:

—

komisjon ei võtnud arvesse asjaolu, et rajatise varasem omandamine 17 miljoni Rootsi krooni eest võis kujutada riigiabi;

—

komisjon ei võtnud arvesse asjaolu, et tegelik müügihind 8 miljonit krooni vastas rajatise turuhinnale;

—

komisjon ei järginud turumajanduse tingimustes tegutseva erainvestori põhimõtet, määrates väärtuse kindlaks hiljem ja võttes oma otsuse aluseks väärtuse erinevad ajahetked enne tegelikku müüki erainvestorile;

—

nn „kolmas hinnang PwC aruandes” väärtuse ajahetkel märtsis 2008 ei olnud rajatise tegeliku turuväärtuse usaldusväärne näitaja, ja

—

komisjon ei võtnud arvesse asjaolu, et rajatis müüdi hiljem 2011. aasta mais lihtsalt 8 miljoni krooni eest avalikus pakkumismenetluses uute omanike maksejõuetusmenetluse osana.

2.

Teine väide, et rikutud on ELTL artikli 107 lõiget 1, kuna väidetav riigiabi ei moonutanud konkurentsi ega kahjustanud liikmesriikidevahelist kaubandust ELTL artikli 107 lõike 1 tähenduses.

3.

Kolmas väide, et komisjon rikkus oma kohustust viia läbi uurimised ja esitada põhjendused ning hageja kaitseõigusi.
Top