EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0224
Case C-224/12 P: Appeal brought on 11 May 2012 by the European Commission against the judgment delivered by the General Court (First Chamber) on 2 March 2012 in Joined Cases T-29/10 and T-33/10 Netherlands and ING Groep v Commission
Kohtuasi C-224/12 P: Euroopa Komisjoni 11. mail 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 2. märtsi 2012 . aasta otsuse peale kohtuasjades T-29/10 ja T-33/10: Madalmaade Kuningriik ja ING Groep versus Euroopa Komisjon
Kohtuasi C-224/12 P: Euroopa Komisjoni 11. mail 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 2. märtsi 2012 . aasta otsuse peale kohtuasjades T-29/10 ja T-33/10: Madalmaade Kuningriik ja ING Groep versus Euroopa Komisjon
ELT C 258, 25.8.2012, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.8.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 258/8 |
Euroopa Komisjoni 11. mail 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 2. märtsi 2012. aasta otsuse peale kohtuasjades T-29/10 ja T-33/10: Madalmaade Kuningriik ja ING Groep versus Euroopa Komisjon
(Kohtuasi C-224/12 P)
2012/C 258/14
Kohtumenetluse keeled: hollandi ja inglise
Pooled
Apellant: Euroopa Komisjon (esindajad: L. Flynn, S. Noë ja H. van Vliet)
Teised menetlusosalised:
|
|
Madalmaade Kuningriik |
|
|
ING Groep NV |
|
|
De Nederlandsche Bank NV |
Apellandi nõuded
|
— |
tühistada Üldkohtu (esimene koda) 2. märtsi 2012. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-29/10 ja T-33/10: Madalmaad ja ING Groep vs. komisjon (otsusest teavitati komisjoni 6. märtsil 2012); |
|
— |
jätta rahuldamata hagiavaldused, mis esitati komisjoni 18. novembri 2009. aasta otsuse (1) riigiabi C 10/09 (ex N 138/09) kohta, mida Madalmaad andsid ettevõtja ING mittelikviidsete varade katteks ja ümberkorralduskava jaoks, osaliseks tühistamiseks; |
|
— |
mõista kohtukulud välja hagejatelt; |
|
— |
teise võimalusena,
|
|
— |
mõista hagejatelt välja apellatsioonimenetluse kohtukulud. |
Väited ja peamised argumendid
Komisjoni arvates tuleb vaidlustatud kohtuotsus tühistada järgmistel põhjustel.
Esiteks puudub õiguslik kohustus kohaldada turumajanduses tegutseva investori põhimõtet tagasimaksmise tingimuste muudatusele seoses meetmega, mis ise kujutab endast riigiabi.
Teiseks hindas Üldkohus valesti tulu, mis jäi liikmesriigil saamata muudetud tagasimaksmistingimuste tõttu, mida analüüsiti komisjoni 18. novembri 2009. aasta otsuses riigiabi C 10/09 (ex N 138/09) kohta, mida Madalmaad andsid ettevõtja ING mittelikviidsete varade katteks ja ümberkorralduskava jaoks, (vaidlustatud otsus).
Kolmandaks ei olnud Üldkohtul õigus, isegi kui komisjon kvalifitseeris valesti muudetud tagasimaksmistingimused riigiabiks, tühistada vaidlustatud otsuse artikli 2 lõige 1 tervikuna.
Neljandaks rikkus Üldkohus õigusnormi, kui ta tuvastas, et vaidlustatud otsuse artikli 2 lõige 2 on tingimata õigusvastane, kuna komisjon leidis valesti, et muudetud tagasimaksmistingimused sisaldasid riigiabi elementi.
Viiendaks otsustas Üldkohus ultra petita, tühistades vaidlustatud otsuse artikli 2 lõike 2 ning selle II lisa.
Kuuendaks ja teise võimalusena ei saa Üldkohus, kui ta peaks tühistama vaidlustatud otsuse artikli 2 lõiked 1 ja 2 ning II lisa, jätta tühistamata vaidlustatud otsuse artikli 2 lõike 3.
(1) Otsus 2010/608/EÜ (ELT L 274, lk 139).