EUR-Lex Prístup k právu Európskej únie
Tento dokument je výňatok z webového sídla EUR-Lex
Dokument 62011TN0629
Case T-629/11: Action brought on 5 December 2011 — Biogas Nord Anlagenbau v Commission
Kohtuasi T-629/11: 5. detsembril 2011 esitatud hagi — Biogas Nord Anlagenbau versus komisjon
Kohtuasi T-629/11: 5. detsembril 2011 esitatud hagi — Biogas Nord Anlagenbau versus komisjon
ELT C 49, 18.2.2012, s. 28 – 28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.2.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 49/28 |
5. detsembril 2011 esitatud hagi — Biogas Nord Anlagenbau versus komisjon
(Kohtuasi T-629/11)
2012/C 49/50
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hageja: Biogas Nord Anlagenbau GmbH (Bielefeld, Saksamaa) (esindaja: advokaat C. Birkemeyer)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada ELTL artikli 264 kohaselt Euroopa Komisjoni 26. jaanuari 2011. aasta otsus K(2011) 275, milles käsitletakse Saksamaa antud riigiabi C 7/2010 (ex CP 250/2009 ja NN 5/2010) „Ettevõtte tulumaksu seadus, saneerimisklausel”; |
— |
mõista kodukorra artikli 87 lõike 2 alusel hageja kohtukulud välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.
1. |
Esimene väide: eraõigusliku võlausaldaja kriteeriumi järgimine Hageja väidab seoses hagi esimese väitega, et Saksa Körperschaftsteuergesetz'i (ettevõtte tulumaksuseadus, edaspidi „KStG”) § 8c lõike 1a osas ei ole tegemist riigiabiga ELTL artikli 107 jj tähenduses, kuna abisaajad ettevõtjad teevad samaväärse vastusoorituse, mis on võrreldav turutingimustes tegutseva eraõigusliku võlausaldaja tegevusega. |
2. |
Teine väide: valikulisuse puudumine Hageja väidab, et KStG § 8c lõike 1a puhul ei ole tegemist riigiabiga ELTL artikli 107 jj tähenduses, kuna sellel sättel ei ole valikuliselt soodustavat toimet. |
3. |
Kolmas väide: õiguspärase ootuse kaitse Hageja väidab seoses hagi kolmanda väitega, et nende ettevõtjate suhtes, kes tegid enne komisjoni ELTL artikli 108 lõike 2 kohasest menetlusest teadasaamist nende vara puudutavaid toiminguid, kehtib vaidlustatud otsuse osas õiguspärase ootuse kaitse. |