This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0350
Case C-350/11: Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgium) lodged on 4 July 2011 — Argenta Spaarbank NV v Belgische Staat
Kohtuasi C-350/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgia) 4. juulil 2011 . aastal — Argenta Spaarbank NV versus Belgia riik
Kohtuasi C-350/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgia) 4. juulil 2011 . aastal — Argenta Spaarbank NV versus Belgia riik
ELT C 282, 24.9.2011, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.9.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 282/6 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgia) 4. juulil 2011. aastal — Argenta Spaarbank NV versus Belgia riik
(Kohtuasi C-350/11)
2011/C 282/11
Kohtumenetluse keel: hollandi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: Argenta Spaarbank NV
Vastustaja: Belgia riik
Eelotsuse küsimus
Kas EÜ artikliga 43 on vastuolus siseriiklik maksuregulatsioon, mille kohaselt ei või Belgias piiramatu maksukohustusega äriühing oma maksustatava kasumi arvutamisel teha riskikapitali osas mahaarvamist positiivse vahe võrra, mis on ühelt poolt sellele äriühingule teises Euroopa Liidu riigis kuuluvate tegevuskohtade varade raamatupidamisliku netoväärtuse ja teiselt poolt kõigi neile tegevuskohtadele omistatavate kohustuste vahel, kuid ta võib sellise mahaarvamise teha, kui see positiivne vahe on omistatav Belgias asuvale püsivale tegevuskohale?