EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0053
Case T-53/11: Action brought on 24 January 2011 — Aecops v Commission
Kohtuasi T-53/11: 24. jaanuaril 2011 esitatud hagi — AECOPS versus komisjon
Kohtuasi T-53/11: 24. jaanuaril 2011 esitatud hagi — AECOPS versus komisjon
ELT C 139, 7.5.2011, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.5.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 139/20 |
24. jaanuaril 2011 esitatud hagi — AECOPS versus komisjon
(Kohtuasi T-53/11)
2011/C 139/39
Kohtumenetluse keel: portugali
Pooled
Hageja: AECOPS — Associação de Empresas de Construção, Obras Públicas e Serviços (Lissabon) (esindajad: advokaadid J. da Cruz Vilaça ja L. Pinto Monteiro)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada vastavalt ELTL artiklile 263 komisjoni 27. oktoobri 2010. aasta otsus, mis puudutab toimikut 89 0771 P1, ja millega vähendatakse komisjoni 22. märtsi 1989. aasta otsusega C(89) 0570 heaks kiidetud finantsabi 48 504 201 Portugali eskuudoni ning samal ajal nõutakse 628 880,97 euro suuruse summa tagastamist; |
— |
mõista hageja kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt ja jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda. |
Väited ja peamised argumendid
Hageja esitab oma hagi toetuseks kaks väidet.
1. |
Esimene väide tugineb sellele, et rikutud on otsuse vastuvõtmiseks ette nähtud mõistliku tähtaja nõuet, mis tõi kaasa:
Teine väide tugineb sellele, et rikutud on põhjendamiskohustust: hageja leiab, et vaidlustatud otsus ei vasta ELTL artiklis 296 sätestatud põhjendamisnõuetele. Vaidlustatud otsuses ei ole isegi mitte kokkuvõtlikult välja toodud põhjuseid, miks komisjon otsustas Euroopa Sotsiaalfondi poolt antud finantsabi summat vähendada; samuti ei ole Instituto de Gestão do Fundo Social Europeu kirjas, millega hagejat otsusest teavitati, märgitud vähimalgi määral põhjendusi, mis õigustaks abi vähendamist, ega täpsustatud, millised on vastuvõetavad kulud ja millised mitte. Hageja on seisukohal, et selliste põhjenduste puudumine peab samuti kaasa tooma vaidlustatud otsuse tühistamise Üldkohtu poolt. |