Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0555

    Kohtuasi T-555/10: 3. detsembril 2010 esitatud hagi — JBF RAK versus nõukogu

    ELT C 30, 29.1.2011, p. 54–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.1.2011   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 30/54

    3. detsembril 2010 esitatud hagi — JBF RAK versus nõukogu

    (Kohtuasi T-555/10)

    ()

    2011/C 30/96

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: JBF RAK LLC, Al Jazeerah Al Hamra, Ras Al Khaimah, Araabia Ühendemiraadid (esindaja: advokaat B. Servais)

    Kostja: Euroopa Nõukogu

    Hageja nõuded

    —

    tühistada nõukogu 27. septembri 2010. aasta rakendusmäärus (EL) nr 857/2010 teatava Iraanist, Pakistanist ja Araabia Ühendemiraatidest pärit polüetüleentereftalaadi impordi suhtes lõpliku tasakaalustava tollimaksu kehtestamise ning ajutise tollimaksu lõpliku sissenõudmise kohta (1);

    —

    mõista kohtukulud välja nõukogult.

    Väited ja peamised argumendid

    Hageja esitab hagi toetuseks neli väidet.

    1.

    Esiteks väidab hageja, et nõukogu rikkus nõukogu määruse (EÜ) nr 597/2009 (2) artikli 15 lõiget 1, kuna jättis tähelepanuta asjaolu, et Saudi Araabia Kuningriigist tulnud toorainesaadetised imporditi ilma tollimaksuta, ja tegi seega subsiidiumimarginaali arvutamisel vea. Hageja väitel käesolevas asjas nõukogu:

    —

    ei arvutanud õigesti tasakaalustatavate subsiidiumide taset, sest ei võtnud arvesse asjaolu, et Pärsia Lahe Koostöönõukogu liikmed on moodustanud tolliliidu;

    —

    ei võtnud arvesse niisuguse tolliliidu mõju tasakaalustatavate subsiidiumide tasemele.

    Seetõttu väidab hageja, et tasakaalustav tollimaks on suurem kui uurimisel tuvastatud tasakaalustatava subsiidiumide tase.

    2.

    Teiseks väidab hageja, et nõukogu rikkus nõukogu määruse (EÜ) nr 597/2009 artikli 30 lõiget 5, kuna keeldus arvesse võtmast hageja õigeaegselt, 5. augustil 2010 esitatud märkusi.

    3.

    Kolmandaks väidab hageja, et nõukogu rikkus nõukogu määruse (EÜ) nr 597/2009 artikli 11 lõiget 8, kuna ei uurinud, kas hageja poolt 5. augustil 2010 esitatud teave vastab tõele.

    4.

    Neljandaks väidab hageja, et nõukogu rikkus hea halduse põhimõtet, kuna võttis vaidlustatud määruse vastu ilma kogu temale saadaolevat teavet arvesse võtmata.

    (1)  ELT L 254, lk 10.

    (2)  Nõukogu 11. juuni 2009. aasta määrus (EÜ) nr 597/2009 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (ELT L 188, lk 93).

    Top