Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0140

Kohtuasi C-140/10: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hof van Cassatie van België (Belgia) 17. märtsil 2010 — Greenstar-Kanzi Europe NV versus Jean Hustin ja Jo Goossens

ELT C 161, 19.6.2010, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.6.2010   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 161/19


Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hof van Cassatie van België (Belgia) 17. märtsil 2010 — Greenstar-Kanzi Europe NV versus Jean Hustin ja Jo Goossens

(Kohtuasi C-140/10)

(2010/C 161/27)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Hof van Cassatie van België

Põhikohtuasja pooled

Kassatsioonkaebuse esitaja: Greenstar-Kanzi Europe NV

Vastustajad kassatsioonimenetluses: Jean Hustin, Jo Goossens

Eelotsuse küsimused

1.

Kas nõukogu 27. juuli 1994. aasta määruse (EÜ) nr 2100/94 ühenduse sordikaitse kohta (1), mida on muudetud nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrusega (EÜ) nr 873/2004 (2), artiklit 94 koosmõjus määruse nr 2100/94 artikli 11 lõikega 1, artikli 13 lõigetega 1–3, artiklitega 16, 27 ja 104 tuleb tõlgendada nii, et omanik või litsentsiaat võib esitada rikkumise hagi igaühe vastu, kes sooritab toiminguid seoses materjaliga, mille litsentsiaat on talle müünud või loovutanud, kui kinni ei ole peetud piirangutest, mis on kõnealuse materjali müügi osas kehtestatud litsentsiaadi ja kaitse alla võetud sordi omaniku vahel sõlmitud litsentsilepingus?

2.

Kui vastus on jaatav, siis kas selle rikkumise hindamisel on oluline, kas eespool nimetatud tegevuse sooritaja oli asjaomases litsentsilepingus kehtestatud piirangutest teadlik või kas teda koheldakse nii, nagu ta oleks olnud nimetatud piirangutest teadlik?


(1)  EÜT L 227, lk 1; ELT eriväljaanne 03/16, lk 390.

(2)  ELT L 162, lk 38; ELT eriväljaanne 03/45, lk 178.


Top