This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CA0124
Case C-124/09: Judgment of the Court (Third Chamber) of 29 April 2010 (reference for a preliminary ruling from the Raad van State — Netherlands) — Smit Reizen BV v Minister van Verkeer en Waterstaat (Reference for a preliminary ruling — Regulations (EEC) Nos 3820/85 and 3821/85 — Road transport — Obligation to record — Rest periods and other periods of work — Time spent in travelling to the place where a vehicle fitted with recording equipment is taken over — Meaning of ‘operating centre’ )
Kohtuasi C-124/09: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 29. aprilli 2010 . aasta otsus (Raad van State eelotsusetaotlus — Madalmaad) — Smit Reizen BV versus Minister van Verkeer en Waterstaat (Eelotsusetaotlus — Määrused (EMÜ) nr 3820/85 ja nr 3821/85 — Maanteevedu — Registreerimiskohustus — Puhkeaeg ja muu tööaeg — Aeg, mis kulub sõiduks kohta, kus võetakse üle sõidumeerikuga varustatud sõiduk — Mõiste „peamine tegevuskoht” )
Kohtuasi C-124/09: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 29. aprilli 2010 . aasta otsus (Raad van State eelotsusetaotlus — Madalmaad) — Smit Reizen BV versus Minister van Verkeer en Waterstaat (Eelotsusetaotlus — Määrused (EMÜ) nr 3820/85 ja nr 3821/85 — Maanteevedu — Registreerimiskohustus — Puhkeaeg ja muu tööaeg — Aeg, mis kulub sõiduks kohta, kus võetakse üle sõidumeerikuga varustatud sõiduk — Mõiste „peamine tegevuskoht” )
ELT C 161, 19.6.2010, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.6.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 161/13 |
Euroopa Kohtu (kolmas koda) 29. aprilli 2010. aasta otsus (Raad van State eelotsusetaotlus — Madalmaad) — Smit Reizen BV versus Minister van Verkeer en Waterstaat
(Kohtuasi C-124/09) (1)
(Eelotsusetaotlus - Määrused (EMÜ) nr 3820/85 ja nr 3821/85 - Maanteevedu - Registreerimiskohustus - Puhkeaeg ja muu tööaeg - Aeg, mis kulub sõiduks kohta, kus võetakse üle sõidumeerikuga varustatud sõiduk - Mõiste „peamine tegevuskoht”)
(2010/C 161/19)
Kohtumenetluse keel: hollandi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Raad van State
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Smit Reizen BV
Kostja: Minister van Verkeer en Waterstaat
Ese
Eelotsusetaotlus — Raad van State — Nõukogu 20. detsembri 1985. aasta määruse (EMÜ) nr 3820/85 teatavate autovedusid käsitlevate sotsiaalõigusnormide ühtlustamise kohta (EÜT L 370, lk 1; ELT eriväljaanne 05/01, lk 319) artikli 1 ja nõukogu 20. detsembri 1985. aasta määruse (EMÜ) nr 3821/85 autovedudel kasutatavate sõidumeerikute kohta (EÜT L 370, lk 8; ELT eriväljaanne 07/001) artikli 15 tõlgendamine — Sõiduki juhtimise katkestamine, puhkeajad ja tööaeg — Mõiste — Registreerimise kohustus — Aeg, mis kulub jõudmiseks sõiduki ülevõtmise asukohta, mis ei asu ettevõtte tegevuskohas — Tegevuskoht — Mõiste — Juhi kohaletoimetamine kolmanda isiku poolt
Resolutsioon
|
1. |
Mõistet „peamine tegevuskoht”, mis esineb 18. jaanuari 2001. aasta otsuse kohtuasjas C-297/99: Skills Motor Coaches jt punktis 21 ja järgmistes punktides, tuleb määratleda kui asukohta, mis on juhiga konkreetselt seotud, nimelt transpordiettevõtte rajatis, kus ta oma töökohustuste tavapärase täitmise raames reeglipäraselt oma teenuse osutamist alustab ja kuhu ta selle lõpetamisel naaseb, ilma et ta saaks oma tööandjalt erijuhiseid. |
|
2. |
Asjaolu, kas kõne all olev juht sõidab ise kohta, kus ta sõidumeerikuga varustatud sõiduki üle võtab või kas keegi teine sõidutab ta sellesse kohta, ei mõjuta sõiduaja kvalifitseerimist tulenevalt mõistest „puhkus” nõukogu 20. detsembri 1985. aasta määruse (EMÜ) nr 3820/85 teatavate autovedusid käsitlevate sotsiaalõigusnormide ühtlustamise kohta artikli 1 punkti 5 tähenduses. |