Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0437

    Kohtuasi T-437/09: 19. oktoobril 2009 esitatud hagi — Oyster Cosmetics versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kadabell (OYSTER COSMETICS)

    ELT C 11, 16.1.2010, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.1.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 11/32

    19. oktoobril 2009 esitatud hagi — Oyster Cosmetics versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kadabell (OYSTER COSMETICS)

    (Kohtuasi T-437/09)

    2010/C 11/60

    Hagiavaldus esitati inglise keeles.

    Pooled

    Hageja: Oyster Cosmetics SpA (Castiglione delle Stivere, Itaalia) (esindajad: advokaadid A. Perani and P. Pozzi)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Kadabell GmbH & Co. KG (Lenzkirch, Saksamaa)

    Hagejate nõuded

    —

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 5. augusti 2009. aasta (asi R 1367/2008-1) otsus;

    —

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja Kadabell GmbH & Co. KG-lt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „OYSTER COSMETICS” kaupadele klassis 3.

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas.

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kaubamärk „KADUS OYSTRA AUTO STOP PROTECTION” kaupadele klassis 3.

    Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt.

    Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

    Väited: nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda asus vääralt seisukohale, et vastandatud kaubamärkide vahel esineb segiajamise tõenäosus.

    Top