This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0409
Case T-409/09: Action brought on 5 October 2009 — Evropaïki Dynamiki v Commission
Kohtuasi T-409/09: 5. oktoobril 2009 esitatud hagi — Evropaïki Dynamiki versus komisjon
Kohtuasi T-409/09: 5. oktoobril 2009 esitatud hagi — Evropaïki Dynamiki versus komisjon
ELT C 11, 16.1.2010, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.1.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 11/27 |
5. oktoobril 2009 esitatud hagi — Evropaïki Dynamiki versus komisjon
(Kohtuasi T-409/09)
2010/C 11/54
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreeka) (esindajad: advokaadid N. Korogiannakis ja M. Dermitzakis)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hageja nõuded
— |
Mõista komisjonilt hageja kasuks välja 2 000 000 eurot, mis vastab hageja brutokasumile (50 % lepingu väärtusest); |
— |
Mõista komisjonilt välja 100 000 eurot, mis vastab tekitatud kahjule, kuna lepingut ei õnnestunud täita; |
— |
mõista hageja kohtukulud ja muud hagiga seotud kulud välja komisjonilt, isegi kui käesolev hagi jäetakse rahuldamata. |
Väited ja peamised argumendid
Käesolevas asjas palub hageja tuvastada lepinguväline vastutus, mis tuleneb talle väidetavalt tekitatud kahjust seoses komisjoni 15. septembri 2004. aasta otsusega lükata tagasi hageja pakkumus, mis esitati kalanduse peadirektoraadi infosüsteemidega ühendatud arvuti- ja arvutitega seotud teenuste osutamise avatud hankemenetluses FISH/2004/02 (1), ning sõlmida leping eduka pakkujaga. 10. septembri 2008. aasta kohtuotsuses (2) sedastas Esimese astme Kohus, et kõnealust otsust vastu võttes rikkus komisjon finantsmääruse (3) artiklist 100 ja rakendussätete artiklist 149 tulenevat põhjendamiskohustust. Kohus hageja teisi nõudeid ei rahuldanud.
Oma nõuete toetuseks väidab hageja, et eelnimetatud kohtuotsuses Esimese Astme Kohus tunnistas, et hindamiskomitee ajas segi lepingu sõlmimise ja valikukriteeriumid ning hindas vääralt hageja pakkumust, lükates selle põhjendamatult tagasi.
Lisaks viitab hageja täiendavatele rikkumistele eelnimetatud hankemenetluses, mis esitati kohtuasjas T-465/04, mida Euroopa Kohus ei uurinud ega kommenteerinud. Hageja väidab, et komisjon rikkus diskrimineerimise keelu, vaba konkurentsi, hea halduse ja hoolikuse põhimõtteid ning tegi ilmseid hindamisvigu. Ta väidab, et nendel asjaoludel on ühenduse õiguse rikkumine piisavalt tõsine õigusrikkumine.
Hageja nõuab, et kuna Euroopa Kohus tühistas komisjoni otsuse pärast seda, kui tühistatud otsuse alusel sõlmitud leping oli täielikult täidetud, siis tuleb talle maksta hüvitist nimetatud lepingu sõlmimata jätmise ja ühtlasi ka võimaluse kaotamise eest.
(1) ELT 2004/S 73-061407
(2) Kohtuasi T-465/09: Evropaïki Dynamiki vs. komisjon, EKL 2008, lk II-00154.
(3) Nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust (EÜT 2002 L 248, lk 1; ELT eriväljaanne 01/04, lk 74).