Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0311

Kohtuasi T-311/08: 5. augustil 2008 esitatud hagi — Fitoussi versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Loriot (IBIZA REPUBLIC)

ELT C 272, 25.10.2008, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.10.2008   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 272/32

5. augustil 2008 esitatud hagi — Fitoussi versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Loriot (IBIZA REPUBLIC)

(Kohtuasi T-311/08)

(2008/C 272/59)

Hagiavaldus esitati prantsuse keeles.

Pooled

Hageja: Paul Fitoussi (Vincennes, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid K. Manhaeve, T. van Innis ja G. Glas)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Bernadette Nicole J. Loriot (Ibiza, Hispaania)

Hageja nõuded

—

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 7. mai 2008. aasta otsus (asi R 1135/2007-2);

—

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Bernadette Nicole J. Loriot.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „IBIZA REPUBLIC” kaupadele klassides 25, 41, 43 — taotlus nr 3 868 072.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik kujutismärk viietipulise tähe vormis, mis on piiratud ringiga kaupadele klassis 25.

Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.

Väited: nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna i) varasem kaubamärk on käsitatav ringiga piiratud viietipulise tähena ja mitte üksnes tähena, ii) varasem kaubamärk on algselt tugev, mitte nõrga eristusvõimega, ning iii) varasema kaubamärgi graafiline element domineerib suulise elemendi ees, mitte vastupidi.

Top