This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0256
Case T-256/08: Action brought on 24 June 2008 — Wrigley v OHIM — Mejerigaarden (POLAR ICE)
Kohtuasi T-256/08: 24. juunil 2008 esitatud hagi — Wrigley versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Mejerigaarden (POLAR ICE)
Kohtuasi T-256/08: 24. juunil 2008 esitatud hagi — Wrigley versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Mejerigaarden (POLAR ICE)
ELT C 209, 15.8.2008, p. 66–66
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.8.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 209/66 |
24. juunil 2008 esitatud hagi — Wrigley versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Mejerigaarden (POLAR ICE)
(Kohtuasi T-256/08)
(2008/C 209/116)
Hagiavaldus esitati inglise keeles
Pooled
Hageja: Wm. Wrigley Jr. (Chicago, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: advokaadid M. Kinkeldey, S. Schäffler ja A. Bognár)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Mejerigaarden Holding A/S (Thisted, Taani)
Hageja nõuded
|
— |
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 15. aprilli 2008. aasta otsus asjas R 845/2006-2; |
|
— |
mõista kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „POLAR ICE” kaupadele klassides 3, 5 ja 30.
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Teine menetluspool apellatsioonikojas.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Kujutismärgi „Polar is” ühenduse registreering nr 1 273 564 kaupadele klassis 30; sõnamärgi „POLAR IS” Taani registreering nr VR 1971 03528 kaupadele klassis 30; sõnamärgi „POLAR MAXI” Taani registreering nr VR 1994 07979 kaupadele klassis 30.
Vastulausete osakonna otsus: Lükata ühenduse kaubamärgi taotlus täielikult tagasi.
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkidel on visuaalseid, foneetilisi ja kontseptuaalseid erinevusi, mis välistavad igasuguse segiajamise tõenäosuse.