Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0153

    Kohtuasi T-153/08: 25. aprillil 2008 esitatud hagi — Shenzhen Taiden Industrial versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bisch Security Systems (sideseadmete disainilahendus)

    ELT C 158, 21.6.2008, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.6.2008   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 158/21


    25. aprillil 2008 esitatud hagi — Shenzhen Taiden Industrial versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bisch Security Systems (sideseadmete disainilahendus)

    (Kohtuasi T-153/08)

    (2008/C 158/35)

    Hagiavaldus esitati inglise keeles

    Pooled

    Hageja: Shenzhen Taiden Industrial Co., Ltd (Shenzhen, Hiina) (esindajad: M. Hartmann ja M. Helmer)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Bosch Security Systems BV (Eindhoven, Holland)

    Hageja nõuded

    Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kolmanda apellatsioonikoja 11. veebruari 2008. aasta otsus asjas R 1437/2006-3 ja

    mõista kohtukulud ja apellatsioonikoja menetluse kulud välja ühtlustamisametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev ühenduse registreeritud disainilahendus: Toote „sideseadmed” disainilahendus — ühenduse registreeritud disainilahendus nr 214903-0001

    Ühenduse disainilahenduse omanik: Shenzhen Taiden Industrial Co., Ltd

    Ühenduse disainilahenduse kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Bosch Security Systems BV

    Kehtetuks tunnistamise taotleja nõude aluseks olev disainilahendus: Varasem disainilahendus, mille tegi avalikkusele kättesaadavaks Koninklijke Philips Electronics NV ja mis on registreeritud rahvusvahelise disainilahendusena nr DM/055655

    Tühistamisosakonna otsus: Jätta kehtetuks tunnistamise taotlus rahuldamata

    Apellatsioonikoja otsus: Tühistada tühistamisosakonna otsus ja tunnistada vaidlusalune disainilahendus kehtetuks

    Väited: Nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 63 lõike 1 rikkumine, kuna kolmas apellatsioonikoda tugines kehtetuks tunnistamist taotleva poole esitatud väidetavatele faktilistele asjaoludele, mille kohta tõendeid ei esitatud; nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 4 lõike 1 ja artikli 6 lõike 1 rikkumine, kuna kolmas apellatsioonikoda tegi vea otsustades, et vaidlusalune disainilahendus ei ole eristatav, ning ei hinnanud ega võrrelnud asjaomaseid disainilahendusi vastava ala asjatundja seisukohalt.


    Top