Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/190/39

Kohtuasi T-91/06: 21. märtsil 2006 esitatud hagi — Nikolaos Theofilopoulos versus Euroopa Ühenduste Komisjon

ELT C 190, 12.8.2006, p. 22–22 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

12.8.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 190/22

21. märtsil 2006 esitatud hagi — Nikolaos Theofilopoulos versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi T-91/06)

(2006/C 190/39)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Hageja: Nikolaos Theofilopoulos (Ateena, Kreeka) (esindaja: advokaat P. Miliarakis)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

—

kohustada komisjoni hagejale tagastama Tamio Syntaxeon Michanikon kai Ergolipton Dimosion Ergon'i (“TSMEDE” — riiklike ehitustööde inseneride ja ettevõtjate pensionikassa) garantiikirjad nr 819828/6.12.1995, 819837/6.12.1995, 819838/6.12.1995, 822611/22.12.1995 ja 830671/17.3.1996;

—

kohustada komisjoni maksma hagejale seoses 15. veebruarini 2006 tekkinud materiaalse kahjuga 202 697,72 eurot või teise võimalusena 199 219,69 eurot;

—

mõista komisjonilt hagejale välja hüvitis moraalse kahju eest summas 100 000 eurot;

—

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja väidab, et TSMEDE väljastas hageja tagatise alusel viis vaidlusalust garantiikirja äriühingute Impetus EPE ja Impetus AEBE, mille tegevjuht on hageja, kohustuste tagamiseks. Hageja väitel esitasid eelnimetatud äriühingud need garantiikirjad komisjonile seoses äriühingute ja komisjoni vahel sõlmitud lepingutega. Hageja väidab, et komisjon keeldus ebaseaduslikult ja süüliselt neid garantiikirju tagastamast, kuigi tal ei olnud mingit põhjust neid kinni pidada. Hageja leiab, et komisjoni organite selline ebaseaduslik ja süüline käitumine on käesoleva hagi aluseks, kuna hagejalt nõutakse TSMEDE-le nende summade tasumist, millega seoses eelnimetatud garantiikirjad väljastati.

Top