Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0609

    Kohtuasi T-609/15: 29. oktoobril 2015 esitatud hagi – Repsol vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Basic (BASIC)

    ELT C 27, 25.1.2016, p. 63–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    29/10/2015
    Date lodged:
    29/10/2015
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    inglise keel
    Type of procedure:
    Tühistamishagi
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    25.1.2016   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 27/63

    29. oktoobril 2015 esitatud hagi – Repsol vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Basic (BASIC)

    (Kohtuasi T-609/15)

    (2016/C 027/81)

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Repsol, SA (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat J. Devaureix)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Basic AG Lebensmittelhandel (München, Saksmaa)

    Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: hageja

    Vaidlusalune kaubamärk: sõnalist osa „BASIC” sisaldav ühenduse kujutismärk – ühenduse kaubamärk nr 5 648 159

    Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: kehtetuks tunnistamise menetlus

    Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 11. augusti 2015. aasta otsus asjas R 2384/2013-1

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tunnistada hagiavaldus ning kõik selle lisad ja koopiad vastuvõetavaks;

    —

    tunnistada kõik hagiavaldusele lisatud tõendid vastuvõetavaks;

    —

    tühistada vaidlustatud otsus;

    —

    jätta kohtukulud taotleja kanda.

    Väited

    —

    apellatsioonikoda hindas Basic AG poolt äriühingu nimede „Basic AG” ja „Basic” Saksamaal kaubandustegevuse käigus tegeliku kasutamise kohta esitatud tõendeid vääralt;

    —

    vaidlustatud otsus on määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 4 alusel koostoimes artikli 53 lõike 1 punktiga c väär, kuna kujutismärkide „basic” vahel ei ole segiajamise tõenäosust. Sõna basic ei ole eristusvõimeline;

    —

    Saksa kaubamärgiõiguses registreerimata kaubamärkide suhtes ette nähtud erandlikku kaitset tuleb vastavalt 23. märtsi 1957. aasta Rooma kokkuleppele ning ühenduse vastavale kohtupraktikale tõlgendada kitsalt.
    Top