Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0392

    Kohtuasi C-392/09: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Baranya Megyei Bíróság (Ungari Vabariik) 5. oktoobril 2009 — Uszodaépítő Kft. versus APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály

    ELT C 11, 16.1.2010, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/10/2009
    Date lodged:
    05/10/2009
    Author:
    Euroopa Kohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    ungari keel
    Type of procedure:
    Eelotsusetaotlus
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 31977L0388 artikkel 17
    • request for interpretation 31977L0388 artikkel 20
    Link

    16.1.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 11/13

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Baranya Megyei Bíróság (Ungari Vabariik) 5. oktoobril 2009 — Uszodaépítő Kft. versus APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály

    (Kohtuasi C-392/09)

    2010/C 11/23

    Kohtumenetluse keel: ungari

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Baranya Megyei Bíróság

    Põhikohtuasja pooled

    Kaebuse esitaja: Uszodaépítő Kft.

    Vastustaja: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas selline liikmesriigi õigusnorm, mis jõustus pärast maksu mahaarvamisõiguse tekkimist 1. jaanuaril 2008 ja mis seab 2007. aastal osutatud teenustelt või võõrandatud kaupadelt makstud ja deklareeritud käibemaksu tagastamise tingimuseks arvete sisu muutmise ja täiendava deklaratsiooni esitamise, on kooskõlas kuuenda direktiivi (1) artiklitega 17 ja 20?

    2.

    Kas uue käibemaksuseaduse § 269 lõikes 1 sätestatu — mille kohaselt selles lõikes esitatud tingimuste esinemisel tuleb õigused ja kohustused kindlaks määrata ja neid kohaldada uue seaduse sätete kohaselt, isegi kui need on aegumistähtaega arvestades tekkinud enne selle seaduse jõustumist — on kooskõlas ühenduse õiguse üldpõhimõtetega, eelkõige kas see on objektiivselt tõendatav, mõistlik, proportsionaalne ning arvestab õiguskindluse põhimõttega?

    (1)  Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuues direktiiv kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (EÜT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23).

    Top