Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2022P0005

    EFTA Kohus Fürstliches Obergerichti 28. aprilli 2022. aasta taotlus EFTA kohtult nõuandva arvamuse saamiseks kohtuasjas Christian Maitz vs AHV-IV-FAK (Kohtuasi E-5/22) 2022/C 333/08

    PUB/2022/581

    ELT C 333, 1.9.2022, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    28/04/2022
    Author:
    EFTA kohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Treaty:
    Euroopa majanduspiirkonna leping
    Link
    Link
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited:
    Link
    Related document(s):

    1.9.2022   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 333/8

    EFTA KOHUS

    Fürstliches Obergerichti 28. aprilli 2022. aasta taotlus EFTA kohtult nõuandva arvamuse saamiseks kohtuasjas Christian Maitz vs AHV-IV-FAK

    (Kohtuasi E-5/22)

    (2022/C 333/08)

    Fürstliches Obergericht (Liechtensteini Vürstiriigi apellatsioonikohus) esitas 28. aprillil 2022 EFTA kohtule taotluse, mis saabus kohtu kantseleisse 3. mail 2022, nõuandva arvamuse saamiseks kohtuasjas Christian Maitz vs AHV-IV-FAK. Arvamust taotletakse järgmistes küsimustes:

    1.

    Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 883/2004 (ELT 2004, L 166, lk 1), mis on inkorporeeritud EMP lepingusse EMP ühiskomitee 1. juuli 2011. aasta otsusega (LGBl. 2012 nr 202), isikulise kohaldamisala jaoks on vajalik, et liikmesriigi kodanik, kelle suhtes kohaldatakse ühe või mitme liikmesriigi õigusakte nimetatud määruse artikli 2 lõike 1 tähenduses, elab ühes liikmesriikidest?

    Kui vastus küsimusele on eitav:

    Kas ELi või EMP liikmesriigi ja kolmanda riigi vahel sõlmitud leping, millega laiendati nimetatud määruse kohaldamisala sellele kolmandale riigile, võib muuta vastust sellele küsimusele?

    2.

    Kas tõend Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. septembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 987/2009, milles sätestatakse määruse (EÜ) nr 883/2004 (sotsiaalkindlustussüsteemide koordineerimise kohta) rakendamise kord (ELT 2009, L 284, lk 1) ja mis on inkorporeeritud EMP lepingusse ühiskomitee 1. juuli 2011. aasta otsusega (LGBl. 2012 nr 202), artikli 19 lõike 2 tähenduses peab olema tingimata välja antud sotsiaalkindlustussüsteemide koordineerimise halduskomisjoni kehtestatud vormil (PD A1), et tekitada määruse artikli 5 lõikes 1 nimetatud õiguslikke tagajärgi?
    Top