This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/165/40
Case C-227/06: Action brought on 17 May 2006 — Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium
Kohtuasi C-227/06: 17. mail 2006 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Belgia Kuningriik
Kohtuasi C-227/06: 17. mail 2006 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Belgia Kuningriik
ELT C 165, 15.7.2006, p. 21–22
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
15.7.2006 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 165/21 |
17. mail 2006 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Belgia Kuningriik
(Kohtuasi C-227/06)
(2006/C 165/40)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: B. Schima ja B. Stromsky)
Kostja: Belgia Kuningriik
Hageja nõuded
— |
tuvastada, et kuna Belgia Kuningriik on kehtestanud ettevõtjatele, kes soovivad Belgias turustada mõnes teises Euroopa Liidu liikmesriigis õiguspäraselt toodetud ja/või turustatud ehitustooteid, nende toodete Belgias turustamiseks de facto kohustuse hankida vastavusmärk “BENOR” või “ATG”, siis on Belgia Kuningriik rikkunud EÜ asutamislepingu artiklitest 28 ja 30 tulenevaid kohustusi; |
— |
mõista kohtukulud välja Belgia Kuningriigilt. |
Väited ja peamised argumendid
Vaidlusaluseid siseriiklikke meetmeid võib lugeda riiklikeks meetmeteks, mis takistavad kaupade vaba liikumist ega ole põhjendatud EÜ artiklis 30 esitatud kaalutlustel või avalikku huvi kaitsvate kohustuslike nõuete alusel ning ei vasta proportsionaalsuse põhimõttele.