Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/165/29

Kohtuasi C-201/06: 4. mail 2006 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Prantsuse Vabariik

ELT C 165, 15.7.2006, p. 16–17 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
15/07/2006; avaldamise kuupäev
Author:
Euroopa Kohus
Form:
Õigusalane teave

15.7.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 165/16

4. mail 2006 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Prantsuse Vabariik

(Kohtuasi C-201/06)

(2006/C 165/29)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: B. Stromsky)

Kostja: Prantsuse Vabariik

Hageja nõuded

—

tunnistada, et Prantsuse Vabariik, nõudes, et paralleelselt imporditud taimekaitsevahendid ja võrdluseks olev toode on ühise päritoluga, on rikkunud EÜ asutamislepingu artiklist 28 tulenevaid kohustusi;

—

mõista kohtukulud välja Prantsuse Vabariigilt.

Väited ja peamised argumendid

Toetuse maksmise ja taimekaitsevahendite, mis pärinevad teisest liikmesriigist, kus nad on seaduslikult turule viidud, paralleelse importimise lubamise jätkamine lähtub Prantsusmaal eeldusest, et paralleelselt imporditud taimekaitsevahendid ja võrdluseks olevad tooted oleksid sama päritolu.

See piirab taimekaitsevahendite vaba liikumise põhimõtet, mis on kokkusobimatu EÜ asutamislepingu artikliga 28, ei ole õigustatud rahvatervise, loomade tervise ja keskkonnakaitse seisukohalt ja on ebaproportsionaalne eesmärgi saavutamisega.

Top