This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/155/02
Case C-117/05: Reference for a preliminary ruling from the Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich by judgment of that court of 4 March 2005 in Manfred Seidl v Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen
Kohtuasi C-117/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich 4. märtsi 2005. aasta määrusega kohtuasjas Manfred Seidl versus Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen
Kohtuasi C-117/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich 4. märtsi 2005. aasta määrusega kohtuasjas Manfred Seidl versus Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen
ELT C 155, 25.6.2005, p. 1–1
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
25.6.2005 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 155/1 |
Eelotsusetaotlus, mille esitas Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich 4. märtsi 2005. aasta määrusega kohtuasjas Manfred Seidl versus Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen
(Kohtuasi C-117/05)
(2005/C 155/02)
Kohtumenetluse keel: saksa
Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich'i 4. märtsi 2005. aasta määrusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Manfred Seidl v. Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen, mis saabus kohtukantseleisse 10. märtsil 2005.
Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmises küsimuses:
Kas Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklit 43 ja järgnevaid artikleid tuleb tõlgendada viisil, et tegemist on Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklis 43 tagatud asutamisvabadusega kokkusobimatu piiranguga, kui autokooli asutamiseks loa taotlejalt, kes on ühe liikmesriigi kodanik ja kes taotleb luba teises liikmesriigis autokooli asutamiseks nõutakse autokooli asutamisriigi õigusaktide alusel, et tal ei tohi olla teisi autokooli asutamislube?