Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/115/38

Esimese astme kohtu 9. märtsi 2005. aasta otsus kohtuasjas T-33/03: Osotspa Co. Ltd versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Varasemad siseriiklik ja ühenduse kujutismärk SHARK — Ühenduse sõnamärgi Hai taotlus — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b)

ELT C 115, 14.5.2005, p. 20–20 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

14.5.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 115/20


ESIMESE ASTME KOHTU

9. märtsi 2005. aasta otsus

kohtuasjas T-33/03: Osotspa Co. Ltd versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Varasemad siseriiklik ja ühenduse kujutismärk SHARK - Ühenduse sõnamärgi Hai taotlus - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b)

(2005/C 115/38)

Kohtumenetluse keel: saksa

Kohtuasjas T-33/03: Osotspa Co. Ltd, asukoht Bangkok (Tai), keda esindas advokaat C. Gassauer-Fleissner, kohtudokumentide kättetoimetamise aadress Luxembourgis, v. Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: A. von Mühlendahl, T. Eichenberg ja G. Schneider), teine menetluspool Siseturu Ühtlustamise Ameti apellatsioonikoja menetluses ja menetlusse astuja esimese astme kohtus on Distribution & Marketing GmbH, asukoht Salzburg (Austria), esindajad: algselt C. Hauer, hiljem advokaadid V. von Bomhard, A. Renck ja A. Pohlmann, mille esemeks on hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti kolmanda apellatsioonikoja 27. novembri 2002. aasta otsuse (asi R 296/2002-3) vastu, mis on tehtud vastulausemenetluses Osotspa Co. Ltd ja Distribution & Marketing GmbH vahel, tegi esimese astme kohus (neljas koda), koosseisus: koja esimees H. Legal ning kohtunikud V. Tiili ja V. Vadapalas; kohtusekretär ametnik D. Christensen, 9. märtsil 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

1.

Jätta hagi rahuldamata.

2.

Jätta kohtukulud hageja kanda.


(1)  ELT C 135, 7.6.2003.


Top