This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0279
Case C-279/23, Skarb Państwa: Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Katowice — Zachód w Katowicach (Poland) lodged on 28 April 2023 — Skarb Państwa — Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. v Z. sp.j.
Kohtuasi C-279/23, Skarb Państwa: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach (Poola) 28. aprillil 2023 – Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. versus Z. sp.j.
Kohtuasi C-279/23, Skarb Państwa: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach (Poola) 28. aprillil 2023 – Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. versus Z. sp.j.
ELT C 286, 14.8.2023, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 28/04/2023
- Date lodged:
- 28/04/2023
- Author:
- Euroopa Kohus
- Form:
- Õigusalane teave
- Authentic language:
- poola keel
- Type of procedure:
- Eelotsusetaotlus
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32011L0007 artikkel 6 lõige 1
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
14.8.2023 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 286/18 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach (Poola) 28. aprillil 2023 – Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. versus Z. sp.j.
(Kohtuasi C-279/23, Skarb Państwa)
(2023/C 286/21)
Kohtumenetluse keel: poola
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K.
Kostja: Z. sp.j.
Eelotsuse küsimused
Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 2011. aasta direktiivi 2011/7/EL hilinenud maksmisega (1) võitlemise kohta äritehingute puhul artikli 6 lõikega 1 on vastuolus liikmesriigi õigusnorm, mille kohaselt võib liikmesriigi kohus jätta rahuldamata hagi kõnealuses õigusnormis viidatud sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes põhjusel, et võlgniku maksmisega hilinemine ei olnud märkimisväärne, või põhjusel, et võlgnevuse summa, mille maksmisega võlgnik hilines, ei olnud suur?
