Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0231

Kohtuasi C-231/23, Eurobank Bulgaria: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski rayonen sad (Bulgaaria) 12. aprillil 2023 – „Eurobank Bulgaria“ AD

ELT C 252, 17.7.2023, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
12/04/2023
Date lodged:
12/04/2023
Author:
Euroopa Kohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
bulgaaria keel
Type of procedure:
Eelotsusetaotlus
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 31993L0013 artikkel 6 lõige 1
  • Submits a preliminary question about 31993L0013 artikkel 7 lõige 1
Link

17.7.2023   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 252/24

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski rayonen sad (Bulgaaria) 12. aprillil 2023 – „Eurobank Bulgaria“ AD

(Kohtuasi C-231/23, Eurobank Bulgaria)

(2023/C 252/27)

Kohtumenetluse keel: bulgaaria

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Sofiyski rayonen sad

Põhikohtuasja pooled

Avaldaja:„Eurobank Bulgaria“ AD

Eelotsuse küsimused

1.

Kas nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (1), artikli 6 lõike 1 ja artikli 7 lõike 1 kohaselt on õiguspärane selline riigisisene kohtupraktika, mille kohaselt juhul, kui ainult nõude ühe osa kohta, mis tuleneb tarbijalepingust, mis võib sisaldada ebaõiglasi tingimusi, on tehtud seadusjõu omandanud lõplik kohtuotsus, on otsuse teinud kohtu lõppjäreldus, et lepingutingimused ei ole ebaõiglased ja on tarbijale siduvad, nendele kohtutele, kes lahendavad hiljem esitatud nõudeid kohustada tarbijat tasuma laenujääk, siduv küsimuse osas, kas laenujääk tuleb tagasi maksta?

2.

Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav (st riigisisene kohtupraktika on liidu õigusega kooskõlas), siis kas direktiivi 93/13/EMÜ artikli 6 lõikega 1 ja artikli 7 lõikega 1 on kooskõlas, kui kohtuotsus, milles tehakse kindlaks, et tegemist ei ole ebaõiglaste tingimustega, sisaldab küll selle kohta põhjendusi, kuid need põhjendused ei ole piisavalt selged või ei ole seotud konkreetsete lepingutingimustega? Millise kriteeriumi alusel peaks liikmesriigi kohus teises menetluses hindama põhjenduste täielikkust?

(1)  EÜT 1993, L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288.

Top