Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0586

Kohtuasi T-586/20: 24. septembril 2020 esitatud hagi – MN versus Europol

ELT C 433, 14.12.2020, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
24/09/2020
Date lodged:
24/09/2020
Author:
Üldkohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
prantsuse keel
Type of procedure:
Ametniku hagi, Kahju hüvitamise hagi

14.12.2020   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 433/55

24. septembril 2020 esitatud hagi – MN versus Europol

(Kohtuasi T-586/20)

(2020/C 433/69)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: MN (esindajad: advokaadid S. Orlandi ja T. Martin)

Kostja: Euroopa Liidu Õiguskaitsekoostöö Amet (Europol)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada 6. märtsi 2020. aasta otsus mitte pikendada hageja lepingut tähtajatult;

—

mõista Europolilt hageja kasuks välja 25 000 eurot hüvitisena mittevaralise kahju eest, mis vaidlustatud otsusega talle tekitati;

—

mõista kohtukulud välja Europolilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

1.

Esimene väide, mille kohaselt on kriteerium, mida kasutati, et põhjendada otsust mitte pikendada hageja lepingut tähtajatult, õigusvastane, sest sellest ei selgu teenistuse huvi.

2.

Teine, täiendava võimalusena esitatud väide, mille kohaselt on vaidlustatud otsuses mitu ilmset hindamisviga.
Top