Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0484

Kohtuasi T-484/20: 3. augustil 2020 esitatud hagi – SATSE versus komisjon

ELT C 304, 14.9.2020, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
03/08/2020
Date lodged:
03/08/2020
Author:
Üldkohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
hispaania keel
Type of procedure:
Tühistamishagi
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

14.9.2020   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/25

3. augustil 2020 esitatud hagi – SATSE versus komisjon

(Kohtuasi T-484/20)

(2020/C 304/29)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Sindicato de Enfermería SATSE (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat M. Sesmero González)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

—

Hageja palub Üldkohtul tühistada Euroopa Liidu Teatajas 4. juunil 2020 avaldatud komisjoni 3. juuni 2020. aasta direktiivi (EL) 2020/739, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2000/54/EÜ III lisa seoses SARS-CoV-2 lisamisega teadaolevalt inimesi nakatavate bioloogiliste mõjurite loendisse ja muudetakse komisjoni direktiivi (EL) 2019/1833 (ELT 175, lk 11).

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

1.

Esimene väide, et rikutud on direktiivi 2000/54/EÜ artikleid 2 ja 18 ning III lisa.

—

Hageja väidab selle kohta, et bioloogilise mõjuri SARS-CoV-2 vastu puudub tõhus ravi või profülaktika; asjaolu, et tegemist on väga kergesti nakkava viirusega ja et see muteerub ning et seega tekitab see töötajate seas kõrge levimise ohu, ja asjaolu, et koroonaviirus SARS-CoV-2 tekitab patoloogiaid ja raskeid sümptomeid, mis võivad tuua kaasa inimesele raskeid haiguseid, kujutades endast töötajate jaoks tõsist ohtu.

2.

Teine väide, et rikutud on olulisi vorminõudeid, kuna bioloogilise mõjuri SARS-CoV-2 klassifitseerimist 3. rühma ei ole põhjendatud.

—

Hageja väidab selle kohta, et kuigi komisjon möönab vaktsiini ja tõhusa ravi puudumist ja hoolimata direktiivi 2000/54/EÜ artiklis 2 sätestatust, klassifitseeriti SARS-CoV-2 4. rühma asemel 3. rühma.
Top