Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0065

Kohtuasi C-65/20: Euroopa Kohtu (esimene koda) 10. juuni 2021. aasta otsus (Oberster Gerichtshofi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – VI versus KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG (Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Tootevastutus – Direktiiv 85/374/EMÜ – Artikkel 2 – Mõiste „puudusega toode“ – Ebaõiget tervisesoovitust sisaldav paberkandjal päevaleht – Kohaldamisalast väljajätmine)

ELT C 297, 26.7.2021, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.7.2021   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 297/12


Euroopa Kohtu (esimene koda) 10. juuni 2021. aasta otsus (Oberster Gerichtshofi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – VI versus KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG

(Kohtuasi C-65/20) (1)

(Eelotsusetaotlus - Tarbijakaitse - Tootevastutus - Direktiiv 85/374/EMÜ - Artikkel 2 - Mõiste „puudusega toode“ - Ebaõiget tervisesoovitust sisaldav paberkandjal päevaleht - Kohaldamisalast väljajätmine)

(2021/C 297/10)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Oberster Gerichtshof

Põhikohtuasja pooled

Hageja: VI

Kostja: KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG

Resolutsioon

Nõukogu 25. juuli 1985. aasta direktiivi 85/374/EMÜ liikmesriikide tootevastutust käsitlevate õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta (muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. mai 1999. aasta direktiiviga 1999/34/EÜ) artiklit 2 tuleb selle direktiivi (muudetud direktiiviga 1999/34) artiklitest 1 ja 6 lähtudes tõlgendada nii, et paberkandjal päevaleht, milles parameditsiinilise teema all jagatakse taimede kasutamisega seotud ebaõiget tervisesoovitust, mille järgimine tekitas selle päevalehe lugejale tervisekahjustuse, ei ole „puudusega toode“ nende sätete tähenduses.


(1)  ELT C 209, 22.6.2020.


Top